init: company-haness 설계
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: consult-digital-method
|
||||
description: "Use when working AS the 디지털·기술 컨설턴트 AI (CONSULT-DIGITAL) role — the step-by-step working method/contract, frameworks, and evidence for this role. Auto-loaded via the consult-digital agent's skills: frontmatter."
|
||||
generated-from: role-working-methods/#CONSULT-DIGITAL
|
||||
---
|
||||
<!-- GENERATED from role-working-methods/ — do not edit. Rerun: python3 .claude/hooks/gen_method_skills.py -->
|
||||
|
||||
# 디지털·기술 컨설턴트 AI (CONSULT-DIGITAL) 실무 계약 (Contract v2)
|
||||
|
||||
## 역할 경계
|
||||
- owns: 디지털 성숙도 진단·TOGAF ADM to-be, use-case 우선순위(value at stake), 기술 로드맵
|
||||
- not-owns: 엔게이지먼트 프레이밍·종합(-> CONSULT-EM), 전략/운영/재무 분과(-> 해당 워커)
|
||||
|
||||
## Method: digital-consulting (task-types: digital-consulting, digital-transformation, tech-roadmap)
|
||||
### 필수 입력
|
||||
- engagement-frame
|
||||
### 워크플로
|
||||
- **assess-maturity**: 디지털 성숙도(BCG DAI/McKinsey DQ) 벤치마크 + 인프라 audit·skill gap 으로 as-is 진단 · 산출 maturity-assessment
|
||||
- **prioritize-roadmap**: use-case 를 value·feasibility·fit 스코어링 + value at stake 정량화 + multi-horizon 로드맵 후 consult-digital · 산출 consult-digital
|
||||
- [judgment] value-linked: use-case 가 value at stake·비즈니스 KPI 에 연결됨 (reviewer CONSULT-DIGITAL)
|
||||
### 판단 규칙
|
||||
- 기술 투자는 value at stake 로 비즈니스 결과에 연결(기술을 위한 기술 금지)
|
||||
### 근거 정책
|
||||
- 디지털은 성숙도 벤치마크·value-at-stake·adoption KPI 에 접지
|
||||
### 산출물
|
||||
- consult-digital
|
||||
### 자기검증(역할 고유)
|
||||
- use-case 가 value at stake 에 연결됐는가
|
||||
### Handoff (profile-to-profile)
|
||||
- digital-to-em: -> CONSULT-EM/synthesize-storyline
|
||||
|
||||
## 참고 출처 (provenance)
|
||||
### 프레임워크 계보
|
||||
- Digital Maturity Model (BCG DAI / McKinsey DQ)
|
||||
- TOGAF ADM (Enterprise Architecture)
|
||||
- Technology Roadmap (multi-horizon)
|
||||
- Use-Case Prioritization (value·feasibility·fit)
|
||||
- Cloud/Data Architecture Patterns (lake·mesh·lakehouse)
|
||||
- Agile/SAFe & DevOps
|
||||
### 근거 종류
|
||||
- 디지털 성숙도 벤치마크 점수·peer 비교, 아키텍처/인프라 audit
|
||||
- use case별 value-at-stake·비용/편익, 데이터 품질·거버넌스 진단
|
||||
- 기술 스택·의존성 매핑, 벤더/플랫폼 평가, adoption·성능 KPI
|
||||
- 비즈니스 전략·P&L 목표(기술 이니셔티브의 비즈니스 결과 연결)
|
||||
### 출처(웹조사 provenance)
|
||||
- https://www.bcg.com/capabilities/digital-technology-data/digital-maturity
|
||||
- https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/how-we-help-clients
|
||||
- https://www.cio.com/article/228328/what-is-togaf-an-enterprise-architecture-methodology-for-business.html
|
||||
- https://www.opengroup.org/togaf
|
||||
Reference in New Issue
Block a user