init: company-haness 설계

benchmark/cascade/fixtures/bad/candidate.yaml

@@ -0,0 +1,39 @@
+# Calibration fixture: BAD — candidate-package 스키마(Task 7 CANON_FIELDS)를 따르되
+# 제네릭·형용사 위주·근거 없는 샘플. gold와 같은 스키마 형태를 유지하면서 내용 품질만
+# 낮춘다(구조 자체를 깨서 실패하게 만들지 않음 — 그러면 judge가 형식 오류를 잡는 것이지
+# 콘텐츠 품질 격차를 잡는 게 아니게 된다).
+candidate-package:
+  problem-framing:
+    value: >
+      사용자들이 교대근무 관리에 어려움을 겪고 있다. 기존 방식은 비효율적이고 불편하며
+      개선의 여지가 많다. 더 나은 솔루션이 필요하다.
+    source-artifacts: []
+  user-and-core-task:
+    value: >
+      매니저와 직원 모두가 사용하는 서비스다. 사용자 친화적이고 직관적인 경험을 제공하는
+      것이 목표다. 다양한 사용자층을 고려해 설계한다.
+    source-artifacts: []
+  explored-directions:
+    - "모던하고 세련된 디자인 방향 하나를 검토함."
+  selected-direction:
+    value: >
+      깔끔하고 직관적인 UI로 교대표를 관리할 수 있는 화면을 만든다. 현대적인 느낌의
+      대시보드 스타일을 채택한다.
+    source-artifacts: []
+  selection-rationale:
+    value: >
+      사용자들이 좋아할 만한 디자인이라고 판단했다. 업계에서 많이 쓰이는 스타일이라 무난하다.
+    source-artifacts: []
+  rejected-directions:
+    - "다른 방향들은 검토했으나 적합하지 않다고 판단해 제외함."
+  locked-invariants:
+    - "일관된 디자인 유지"
+    - "사용성 고려"
+  coded-prototype:
+    value: "화면 시안을 준비함(추후 구체화 예정)."
+    source-artifacts: []
+  critique-findings: []
+  revisions: []
+  design-system-handoff-readiness:
+    value: "추가 논의가 필요함."
+    source-artifacts: []

benchmark/cascade/fixtures/defect-evidence-grounding/meta.yaml

@@ -0,0 +1,25 @@
+# Calibration fixture: 단일결함(single-defect) — gold에서 evidence-grounding 기준만 의도적으로
+# 훼손한 변형과 gold를 비교했을 때, ruler가 정확히 evidence-grounding만 하락시키고(표적) 다른
+# criterion(role-expertise 등 허용된 연쇄 제외)은 과도하게 흔들지 않아야 calibration이 통과한다.
+# 소비: bench_cascade.calibrate.single_defect_pass(target_drop, next_nonallowed_drop,
+#   nonallowed_max_drop, pairwise_goldwin, thresholds) — 이 meta.yaml의 thresholds를 그대로 넣는다.
+fixture:
+  id: defect-evidence-grounding
+  description: >
+    gold/candidate.yaml의 problem-framing·user-and-core-task·selected-direction·
+    selection-rationale에서 evidence-pack 인용(source-artifacts, 구체 관찰 번호)을 전부 제거하고
+    동일한 결론을 근거 없는 단정문으로 바꾼 변형. 구조(스키마)는 gold와 동일하게 유지한다 —
+    스키마를 깨면 judge가 형식 오류를 잡는 것이지 evidence-grounding 결함을 잡는 게 아니게 된다.
+  target-criterion: evidence-grounding
+  allowed-collateral: [role-expertise]
+  allowed-collateral-rationale: >
+    근거 인용을 제거하면 "이 역할만이 낼 수 있는 판단"이라는 인상도 함께 옅어지는 연쇄 효과가
+    있을 수 있다(전문성의 신호 중 하나가 구체 근거 인용이므로). 그 외 criterion(procedural-
+    completeness·alternatives-and-counterarguments·practical-artifacts·handoff-completeness·
+    non-genericness·design-distinctiveness)은 evidence-grounding 결함과 무관하게 원래 값을
+    유지해야 하며, 하락하면 표적 격리 실패로 간주한다.
+  thresholds:
+    target-min-drop: 1.0
+    non-target-max-drop: 0.5
+    target-margin-over-next: 0.5
+    pairwise-target-goldwin-min: 0.67

benchmark/cascade/fixtures/gold/candidate.yaml

@@ -0,0 +1,91 @@
+# Calibration fixture: GOLD — candidate-package 스키마(Task 7 CANON_FIELDS)를 따르는
+# 우수 샘플. 구체적·차별적·evidence-pack에 접지된 문장으로 구성한다(제네릭 형용사 금지).
+# ruler가 이 fixture를 bad와 pairwise 비교했을 때 gold가 이겨야 calibration이 통과한다
+# (calibrate.gold_vs_bad_pass, GOLD_PREF_MIN=0.67).
+candidate-package:
+  problem-framing:
+    value: >
+      5~30인 매장 매니저가 매주 겪는 실수는 하나의 문제가 아니라 한 원인 사슬에서 나온
+      세 증상이다 — 수작업 확인의 구조적 한계가 가용시간 충돌을 낳고(매니저 5인 중 4인이
+      직전달 겹침 배정 경험), 누적 야간횟수 미추적이 편중을 낳고(5인 중 3인이 항의 수령
+      경험), 수동 통보 의존이 공지 누락을 낳는다(주 평균 1.8건 변경 중 절반이 미통보,
+      5인 중 4인에게서 노쇼로 이어진 사례 확인).
+    source-artifacts:
+      - artifact-ref: evidence-pack/user-observations.md
+        artifact-sha256: 4370afe4e52b258bee65cec8043b55c642bb23bcfb07ab76f5d84221c52a88b1
+        source-fields: ["매니저 관찰 2", "매니저 관찰 3", "매니저 관찰 4", "종합 시사점 9"]
+  user-and-core-task:
+    value: >
+      1차 사용자는 일요일 저녁 마감 후 20~30분(관찰 평균 25분) 안에 교대표를 작성·게시해야
+      하는 매장 매니저다. 2차 사용자는 카카오톡으로 교대표를 확인하는 파트타임 직원(4인 중
+      3인이 신규 앱 설치에 저항 — "당장 급하지 않으면 안 깐다"). 핵심 과제는 가용시간 입력의
+      유실 없는 반영(직원 4인 중 3인이 구두 전달 유실 경험)부터 변경 알림 도달까지의 단일
+      흐름이다.
+    source-artifacts:
+      - artifact-ref: evidence-pack/user-observations.md
+        artifact-sha256: 4370afe4e52b258bee65cec8043b55c642bb23bcfb07ab76f5d84221c52a88b1
+        source-fields: ["매니저 관찰 1", "직원 관찰 6", "직원 관찰 7"]
+  explored-directions:
+    - "A. 요일×직원 그리드(주간 보드) — 매니저의 기존 엑셀 정신모델과 1:1 대응, 학습곡선 최소화."
+    - "B. 캘린더 월간 뷰 우선 — 월 단위 조망은 가능하나 주간 작성 워크플로(관찰 1: 매주 반복
+       25분 작업)와 어긋남, 한 주 내 충돌 확인이 오히려 스크롤로 분산됨."
+    - "C. 직원별 개인 페이지 우선(내 시간표만 보기) — 직원 알림 요구(관찰 6·8)엔 맞지만 매니저의
+       '충돌 없는 표 생성'이라는 1차 과제를 지원하지 못함(전체 조망 불가)."
+  selected-direction:
+    value: >
+      A안(요일×직원 그리드) 채택. 그리드 셀에 가용시간 충돌은 색상 배경 + 경고 아이콘 +
+      "가용외" 텍스트 라벨을 병행 표시(AA 준수, 색맹 사용자도 식별). 각 직원 열 상단에
+      "이번 주 야간 N회" 누적 배지를 고정 노출해 편중을 매니저가 배정 중 즉시 인지하게 한다.
+      게시 후 셀을 수정하면 해당 직원에게 카카오톡 딥링크 알림이 자동 발송된다(신규 앱 설치
+      요구 없음).
+    source-artifacts:
+      - artifact-ref: evidence-pack/competitor-snapshot.md
+        artifact-sha256: 0baf427bb6fd0527ec1b569ef533be368135d8b9d110f54b0608aa24b1c7e082
+        source-fields: ["공백 지도(White Space)"]
+      - artifact-ref: evidence-pack/user-observations.md
+        artifact-sha256: 4370afe4e52b258bee65cec8043b55c642bb23bcfb07ab76f5d84221c52a88b1
+        source-fields: ["매니저 관찰 3", "직원 관찰 6"]
+  selection-rationale:
+    value: >
+      그룹 B/C 경쟁제품은 충돌 감지가 겹침만 잡고 가용외 배정은 못 잡거나(그룹 B 약점 1),
+      야간 편중 경고 자체가 없다(공백 지도 공통 공백). A안의 이중 표시(색+아이콘+텍스트)와
+      야간 누적 배지는 이 공백을 정확히 메운다. 카카오톡 딥링크 알림은 그룹 B의 앱 푸시
+      도달률 문제(약점 2)를 세그먼트의 기존 습관(직원 관찰 6)에 올라타 우회한다.
+    source-artifacts:
+      - artifact-ref: evidence-pack/competitor-snapshot.md
+        artifact-sha256: 0baf427bb6fd0527ec1b569ef533be368135d8b9d110f54b0608aa24b1c7e082
+        source-fields: ["그룹 B — 국내 스타트업 교대표 앱"]
+  rejected-directions:
+    - "B. 캘린더 월간 뷰 우선(주간 작성 워크플로와 불일치, 충돌 확인이 스크롤로 분산)"
+    - "C. 직원별 개인 페이지 우선(매니저의 전체 조망·충돌 생성 과제를 지원하지 못함)"
+  locked-invariants:
+    - "충돌 표시는 색상 단독 금지 — 아이콘+텍스트 병행(AA)"
+    - "야간 누적 배지는 직원 열 상단에 고정 노출(스크롤로 가려지지 않음)"
+    - "알림은 신규 앱 설치를 요구하지 않는 채널(카카오톡 딥링크) 우선"
+  coded-prototype:
+    value: >
+      WeeklyShiftBoard 화면 1개(요일×직원 그리드, 충돌 배지, 야간 누적 카운터, 변경 알림
+      트리거 버튼) + AvailabilityInput 화면 1개(직원 가용시간 입력, 그리드와 동일 토큰 세트
+      공유)를 코드로 렌더. 데스크톱·모바일 두 뷰포트 스크린샷을 headless chrome으로 캡처해
+      prototype-desktop.png / prototype-mobile.png 로 첨부.
+    source-artifacts:
+      - artifact-ref: design-system/screens/WeeklyShiftBoard.tsx
+        artifact-sha256: 9f1c7a3e2b6d4f0a8c5e1d3b7f9a2c4e6b8d0f1a3c5e7b9d1f3a5c7e9b1d3f5a
+        source-fields: ["grid-cell-conflict-badge", "night-count-pill"]
+  critique-findings:
+    - "1차 리뷰: 야간 누적 배지 색상이 충돌 배경색과 인접해 시각적으로 혼동됨(6-lens 사용성 관점)."
+    - "1차 리뷰: 모바일 뷰에서 그리드 가로 스크롤이 필요해 '한눈에 조망' 목표(관찰 1)와 상충."
+  revisions:
+    - "야간 누적 배지를 배경 대비 대신 상단 고정 pill(중립색) + 숫자로 변경, 충돌 배지와 시각
+       계열 분리."
+    - "모바일은 요일 탭 전환형 레이아웃으로 재구성(그리드 전체 대신 하루씩 노출), 데스크톱은
+       그리드 유지 — 반응형 분기를 명시적 토큰 경계로 문서화."
+  design-system-handoff-readiness:
+    value: >
+      토큰(충돌 배경색·경고 아이콘·야간 배지 pill·그리드 8pt 간격) 확정, 두 컴포넌트
+      (WeeklyShiftBoard·AvailabilityInput) 렌더 완료, 반응형 분기 규칙 문서화 완료 — 엔지니어링
+      착수 가능(readiness: ready).
+    source-artifacts:
+      - artifact-ref: design-system/tokens.css
+        artifact-sha256: 3e5c7a9b1d3f5a7c9e1b3d5f7a9c1e3b5d7f9a1c3e5b7d9f1a3c5e7b9d1f3a5c
+        source-fields: ["--color-conflict-bg", "--radius-badge", "--space-grid"]