init: company-haness 설계

2026-07-23 17:49:00 +09:00
parent 57d1bab894
commit f668d6a158
962 changed files with 98989 additions and 1 deletions
@@ -0,0 +1,63 @@
+# context-package — 단일 컴파일러(context_package.py --compile)가 발급한 스켈레톤.
+# spawn 전: 아래 placeholder를 채우고 `python3 .claude/hooks/context_package.py hyeonworks/state/context-packages/hyeonworks-vnext-v2/gtm-ci-20260720T113339Z.pkg.yaml` 가
+# exit 0(통과)이어야 워커를 spawn한다. 스키마·규칙: org-os/06-agent-work/context-package-spec.yaml
+# 아직 채워야 하는 필드(발급 시점):
+#   - 필수 필드 비어있음(placeholder 미충전): objective
+#   - 필수 필드 비어있음(placeholder 미충전): allowed-tools
+#   - 필수 필드 비어있음(placeholder 미충전): task-boundaries
+#   - 필수 필드 비어있음(placeholder 미충전): must-read
+#   - 필수 필드 비어있음(placeholder 미충전): target-repo
+#   - 필수 필드 비어있음(placeholder 미충전): acceptance-tests
+#   - 필수 필드 비어있음(placeholder 미충전): non-goals
+#   - 필수 필드 비어있음(placeholder 미충전): evidence-plan
+#   - target role GTM-CI는 registry상 assigned-lens LENS-CONTRARIAN를 carry할 수 없다
+workflow-id: hyeonworks-vnext-v2
+task-id: evidence-pack-competition
+mode: divergent
+tier: standard
+model: sonnet
+effort: medium
+assigned-lens: LENS-CONTRARIAN
+target-role-agent: gtm-ci
+workspace: hyeonworks
+target-repo: ''
+objective: ''
+output-format: report.yaml (report-header BLUF로 시작) + 최종 메시지로 report-path + 1줄 bottom-line
+  반환
+allowed-tools: []
+allowed-paths: []
+task-boundaries: ''
+non-goals: []
+must-read: []
+inherited-decisions: []
+acceptance-tests: []
+evidence-plan: []
+expected-output:
+  report-header:
+    bottom-line: ''
+    decision-needed:
+      needed: false
+      approver: null
+    confidence:
+      value: Med
+      derived-from: evidence
+    risks: []
+    evidence: []
+token-budget:
+  max-input-tokens: 60000
+  max-output-tokens: 8000
+  max-tool-calls: 80
+  max-attempts: 2
+  max-cumulative-tokens: 136000
+  rehydration:
+    max-summary-input: 16000
+    full-read-triggers:
+    - tier-heavy
+    - critical-claim
+    - dissent-present
+    - confidence-low
+    - reviewer-request
+    - projection-conflict
+rehydration-policy: projection-first-expand-on-trigger
+method-selection:
+  method-id: competitive-intelligence
@@ -0,0 +1,80 @@
+workflow-id: hyeonworks-vnext-v2
+task-id: evidence-pack-competition
+mode: divergent
+tier: standard
+model: sonnet
+effort: medium
+assigned-lens: LENS-REVENUE
+target-role-agent: gtm-ci
+workspace: hyeonworks
+target-repo: hyeonworks
+objective: >-
+  이번 discovery의 **공통 evidence pack 중 market/competition 부분**을 만든다. hyeonworks가 속한
+  문제공간(복잡한 시스템 동작을 정적 문서로 이해하기 어려운 개발자의 학습)에서 실명 경쟁·대체재를
+  외부 조사로 접지하고, 고정된 옵션 집합 A/B/C(+조건부 D)를 LENS-REVENUE(유입·반복 방문·수익)
+  관점에서 동일하게 평가한다. 선택하지 않는다 — 근거와 평가만 낸다.
+output-format: report.yaml (report-header BLUF로 시작) + 최종 메시지로 report-path + 1줄 bottom-line
+  반환
+allowed-tools: [Read, Grep, Glob, Write, WebSearch, WebFetch]
+allowed-paths:
+  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2
+  - hyeonworks/design/hyeonworks-vnext-v2
+task-boundaries: >-
+  ground-boundary.yaml의 fixed-problem-space를 침범하지 않는다(실장애 확정·운영로그·원격DB·AI자동진단
+  제품으로 확장 제안 금지). v1 결정은 baseline for comparison일 뿐 hard constraint가 아니다.
+  **옵션별 별도 중복 조사를 하지 않는다** — 하나의 공통 pack을 만들고 그 위에서 A/B/C를 평가한다.
+  하나의 안을 옹호하지 않는다. 옵션을 선택하거나 최종 권고를 내리지 않는다(그건 /decide 소관).
+  보고서는 hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/GTM-CI-20260720T115855Z.report.yaml
+  **한 개만** 쓴다.
+non-goals: [옵션 선택·수렴, information architecture, wireframe, 시각 방향, 디자인 시스템, 프로토타입,
+  구현, 하나의 안 옹호, 옵션별 중복 조사]
+must-read:
+  - hyeonworks/design/hyeonworks-vnext-v2/ground-boundary.yaml
+  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/EXEC-CEO-20260720T110525Z.report.yaml
+  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v1/EXEC-CEO-20260718T111108Z.report.yaml
+  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v1/STR-ANALYST-20260718T110705Z.report.yaml
+  - hyeonworks/app/README.md
+inherited-decisions:
+  - {decision-id: EXEC-CEO-20260720T110525Z, summary: "v2 intake — mode=divergent, tier=standard, 문제공간 고정·해결공간 개방"}
+acceptance-tests:
+  - criterion: >-
+      실명 경쟁·대체재가 최소 5개, 각각 실제 URL과 함께 기록되고 direct/adjacent/substitute 구분이 있다.
+      v1의 외부근거 0건 상태를 반복하지 않는다.
+    verify: "python3 .claude/hooks/validate_report.py hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/GTM-CI-20260720T115855Z.report.yaml"
+  - criterion: >-
+      A/B/C(+조건부 D) 각 옵션에 대해 '현재 대안과 실명 경쟁·대체재' / '유입·반복 방문·수익 가설' /
+      'evidence refs' / 'unresolved assumptions'가 채워져 있다.
+    verify: "python3 .claude/hooks/validate_report.py hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/GTM-CI-20260720T115855Z.report.yaml"
+evidence-plan:
+  - {claim: "실명 경쟁·대체재와 그들의 제품 형태·과금·콘텐츠 확장 단위", grade: E2, receipt: "실제 접속 가능한 제품/문서 URL + 확인 시점"}
+  - {claim: "v1 discovery의 외부근거 부재", grade: E3, receipt: "STR-ANALYST-20260718T110705Z.report.yaml evidence 3건이 전부 사내 경로"}
+  - {claim: "옵션별 유입·반복방문·수익 가설", grade: E2, receipt: "외부 사례에서 도출한 가설 — 실측 아님을 명시"}
+expected-output:
+  report-header:
+    bottom-line: ''
+    decision-needed:
+      needed: false
+      approver: null
+    confidence:
+      value: Med
+      derived-from: evidence
+    risks: []
+    evidence: []
+token-budget:
+  max-input-tokens: 60000
+  max-output-tokens: 8000
+  max-tool-calls: 80
+  max-attempts: 2
+  max-cumulative-tokens: 136000
+  rehydration:
+    max-summary-input: 16000
+    full-read-triggers:
+    - tier-heavy
+    - critical-claim
+    - dissent-present
+    - confidence-low
+    - reviewer-request
+    - projection-conflict
+rehydration-policy: projection-first-expand-on-trigger
+method-selection:
+  method-id: competitive-intelligence
@@ -0,0 +1,80 @@
+workflow-id: hyeonworks-vnext-v2
+task-id: evidence-pack-user
+mode: divergent
+tier: standard
+model: sonnet
+effort: medium
+assigned-lens: LENS-CUSTOMER
+target-role-agent: ux-researcher
+workspace: hyeonworks
+target-repo: hyeonworks
+objective: >-
+  이번 discovery의 **공통 evidence pack 중 user 부분**을 만든다. 고정된 문제공간(복잡한 시스템 동작을
+  정적 문서만으로 이해하기 어렵거나, 증상·결과를 내부 상태 변화와 인과에 연결하기 어려운 개발자)에서
+  실제 학습 painful job과 현재 대처 방식을 외부 근거로 접지하고, 고정 옵션 집합 A/B/C(+조건부 D)를
+  LENS-CUSTOMER(사용자 문제 적합성·학습성과) 관점에서 동일하게 평가한다. 선택하지 않는다.
+output-format: report.yaml (report-header BLUF로 시작) + 최종 메시지로 report-path + 1줄 bottom-line
+  반환
+allowed-tools: [Read, Grep, Glob, Write, WebSearch, WebFetch]
+allowed-paths:
+  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2
+  - hyeonworks/design/hyeonworks-vnext-v2
+task-boundaries: >-
+  ground-boundary.yaml의 fixed-problem-space를 침범하지 않는다(실장애 확정·운영로그·원격DB·AI자동진단
+  제품으로 확장 제안 금지). v1의 dual-entry와 5단계 고정 루프는 baseline일 뿐 전제가 아니다 —
+  사용자 근거가 지지하지 않으면 지지하지 않는다고 쓴다. **옵션별 별도 중복 조사를 하지 않는다.**
+  사용자 실측 데이터가 없으므로 E2 상한·confidence Med 이하를 지키고 '실측했다'고 주장하지 않는다.
+  보고서는 hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/UX-RESEARCHER-20260720T115855Z.report.yaml
+  **한 개만** 쓴다.
+non-goals: [옵션 선택·수렴, information architecture, wireframe, 시각 방향, 디자인 시스템, 프로토타입,
+  구현, 하나의 안 옹호, 옵션별 중복 조사, 실측 없는 정량 주장]
+must-read:
+  - hyeonworks/design/hyeonworks-vnext-v2/ground-boundary.yaml
+  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/EXEC-CEO-20260720T110525Z.report.yaml
+  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v1/EXEC-CEO-20260718T111108Z.report.yaml
+  - hyeonworks/app/README.md
+  - hyeonworks/design/hyeonworks-vnext-v1/direction-input-brief.yaml
+inherited-decisions:
+  - {decision-id: EXEC-CEO-20260720T110525Z, summary: "v2 intake — mode=divergent, tier=standard, 문제공간 고정·해결공간 개방"}
+acceptance-tests:
+  - criterion: >-
+      학습 painful job이 외부 근거(개발자 학습 행태·기존 학습자료의 실패 지점)에 접지되고,
+      v1의 dual-entry 전제가 사용자 근거로 지지되는지 여부가 명시적으로 판정된다.
+    verify: "python3 .claude/hooks/validate_report.py hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/UX-RESEARCHER-20260720T115855Z.report.yaml"
+  - criterion: >-
+      A/B/C(+조건부 D) 각 옵션에 대해 'target user와 painful job' / '학습성과 가설' /
+      'evidence refs' / 'unresolved assumptions'가 채워져 있다.
+    verify: "python3 .claude/hooks/validate_report.py hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/UX-RESEARCHER-20260720T115855Z.report.yaml"
+evidence-plan:
+  - {claim: "개발자가 동시성·시스템 동작을 학습할 때 겪는 실제 실패 지점", grade: E2, receipt: "외부 학습자료·커뮤니티 논의 URL + 확인 시점"}
+  - {claim: "v1이 dual-entry를 미검증 상태로 확정했다는 사실", grade: E3, receipt: "EXEC-CEO-20260718T111108Z dissent 항목 인용"}
+  - {claim: "옵션별 학습성과 가설", grade: E2, receipt: "학습과학·외부 사례에서 도출한 가설 — 실측 아님을 명시"}
+expected-output:
+  report-header:
+    bottom-line: ''
+    decision-needed:
+      needed: false
+      approver: null
+    confidence:
+      value: Med
+      derived-from: evidence
+    risks: []
+    evidence: []
+token-budget:
+  max-input-tokens: 60000
+  max-output-tokens: 8000
+  max-tool-calls: 80
+  max-attempts: 2
+  max-cumulative-tokens: 136000
+  rehydration:
+    max-summary-input: 16000
+    full-read-triggers:
+    - tier-heavy
+    - critical-claim
+    - dissent-present
+    - confidence-low
+    - reviewer-request
+    - projection-conflict
+rehydration-policy: projection-first-expand-on-trigger
+method-selection:
+  method-id: user-research