# Calibration fixture: BAD — candidate-package 스키마(Task 7 CANON_FIELDS)를 따르되
# 제네릭·형용사 위주·근거 없는 샘플. gold와 같은 스키마 형태를 유지하면서 내용 품질만
# 낮춘다(구조 자체를 깨서 실패하게 만들지 않음 — 그러면 judge가 형식 오류를 잡는 것이지
# 콘텐츠 품질 격차를 잡는 게 아니게 된다).
candidate-package:
  problem-framing:
    value: >
      사용자들이 교대근무 관리에 어려움을 겪고 있다. 기존 방식은 비효율적이고 불편하며
      개선의 여지가 많다. 더 나은 솔루션이 필요하다.
    source-artifacts: []
  user-and-core-task:
    value: >
      매니저와 직원 모두가 사용하는 서비스다. 사용자 친화적이고 직관적인 경험을 제공하는
      것이 목표다. 다양한 사용자층을 고려해 설계한다.
    source-artifacts: []
  explored-directions:
    - "모던하고 세련된 디자인 방향 하나를 검토함."
  selected-direction:
    value: >
      깔끔하고 직관적인 UI로 교대표를 관리할 수 있는 화면을 만든다. 현대적인 느낌의
      대시보드 스타일을 채택한다.
    source-artifacts: []
  selection-rationale:
    value: >
      사용자들이 좋아할 만한 디자인이라고 판단했다. 업계에서 많이 쓰이는 스타일이라 무난하다.
    source-artifacts: []
  rejected-directions:
    - "다른 방향들은 검토했으나 적합하지 않다고 판단해 제외함."
  locked-invariants:
    - "일관된 디자인 유지"
    - "사용성 고려"
  coded-prototype:
    value: "화면 시안을 준비함(추후 구체화 예정)."
    source-artifacts: []
  critique-findings: []
  revisions: []
  design-system-handoff-readiness:
    value: "추가 논의가 필요함."
    source-artifacts: []