workflow-id: hyeonworks-vnext-v2
task-id: evidence-pack-competition
mode: divergent
tier: standard
model: sonnet
effort: medium
assigned-lens: LENS-REVENUE
target-role-agent: gtm-ci
workspace: hyeonworks
target-repo: hyeonworks
objective: >-
  이번 discovery의 **공통 evidence pack 중 market/competition 부분**을 만든다. hyeonworks가 속한
  문제공간(복잡한 시스템 동작을 정적 문서로 이해하기 어려운 개발자의 학습)에서 실명 경쟁·대체재를
  외부 조사로 접지하고, 고정된 옵션 집합 A/B/C(+조건부 D)를 LENS-REVENUE(유입·반복 방문·수익)
  관점에서 동일하게 평가한다. 선택하지 않는다 — 근거와 평가만 낸다.
output-format: report.yaml (report-header BLUF로 시작) + 최종 메시지로 report-path + 1줄 bottom-line
  반환
allowed-tools: [Read, Grep, Glob, Write, WebSearch, WebFetch]
allowed-paths:
  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2
  - hyeonworks/design/hyeonworks-vnext-v2
task-boundaries: >-
  ground-boundary.yaml의 fixed-problem-space를 침범하지 않는다(실장애 확정·운영로그·원격DB·AI자동진단
  제품으로 확장 제안 금지). v1 결정은 baseline for comparison일 뿐 hard constraint가 아니다.
  **옵션별 별도 중복 조사를 하지 않는다** — 하나의 공통 pack을 만들고 그 위에서 A/B/C를 평가한다.
  하나의 안을 옹호하지 않는다. 옵션을 선택하거나 최종 권고를 내리지 않는다(그건 /decide 소관).
  보고서는 hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/GTM-CI-20260720T115855Z.report.yaml
  **한 개만** 쓴다.
non-goals: [옵션 선택·수렴, information architecture, wireframe, 시각 방향, 디자인 시스템, 프로토타입,
  구현, 하나의 안 옹호, 옵션별 중복 조사]
must-read:
  - hyeonworks/design/hyeonworks-vnext-v2/ground-boundary.yaml
  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/EXEC-CEO-20260720T110525Z.report.yaml
  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v1/EXEC-CEO-20260718T111108Z.report.yaml
  - hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v1/STR-ANALYST-20260718T110705Z.report.yaml
  - hyeonworks/app/README.md
inherited-decisions:
  - {decision-id: EXEC-CEO-20260720T110525Z, summary: "v2 intake — mode=divergent, tier=standard, 문제공간 고정·해결공간 개방"}
acceptance-tests:
  - criterion: >-
      실명 경쟁·대체재가 최소 5개, 각각 실제 URL과 함께 기록되고 direct/adjacent/substitute 구분이 있다.
      v1의 외부근거 0건 상태를 반복하지 않는다.
    verify: "python3 .claude/hooks/validate_report.py hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/GTM-CI-20260720T115855Z.report.yaml"
  - criterion: >-
      A/B/C(+조건부 D) 각 옵션에 대해 '현재 대안과 실명 경쟁·대체재' / '유입·반복 방문·수익 가설' /
      'evidence refs' / 'unresolved assumptions'가 채워져 있다.
    verify: "python3 .claude/hooks/validate_report.py hyeonworks/completion-records/hyeonworks-vnext-v2/GTM-CI-20260720T115855Z.report.yaml"
evidence-plan:
  - {claim: "실명 경쟁·대체재와 그들의 제품 형태·과금·콘텐츠 확장 단위", grade: E2, receipt: "실제 접속 가능한 제품/문서 URL + 확인 시점"}
  - {claim: "v1 discovery의 외부근거 부재", grade: E3, receipt: "STR-ANALYST-20260718T110705Z.report.yaml evidence 3건이 전부 사내 경로"}
  - {claim: "옵션별 유입·반복방문·수익 가설", grade: E2, receipt: "외부 사례에서 도출한 가설 — 실측 아님을 명시"}
expected-output:
  report-header:
    bottom-line: ''
    decision-needed:
      needed: false
      approver: null
    confidence:
      value: Med
      derived-from: evidence
    risks: []
    evidence: []
token-budget:
  max-input-tokens: 60000
  max-output-tokens: 8000
  max-tool-calls: 80
  max-attempts: 2
  max-cumulative-tokens: 136000
  rehydration:
    max-summary-input: 16000
    full-read-triggers:
    - tier-heavy
    - critical-claim
    - dissent-present
    - confidence-low
    - reviewer-request
    - projection-conflict
rehydration-policy: projection-first-expand-on-trigger
method-selection:
  method-id: competitive-intelligence