docs(TechLog): 설명 뒤에 붙은 평가·예고·되풀이를 걷어낸다

rewriting-technical-prose-naturally 를 서브에이전트 셋으로 나눠 56편에 적용했다. ai-tells.md 의 첫 절대로 다른 표현으로 바꾸는 대신 문장을 통째로 지웠다. 설명한 것의 중요성을 다시 평가하는 꼬리 19 이미 설명한 것을 추상어로 되풀이 19 독자에게 읽는 법을 지시하거나 오해를 가정 9 자료가 뒷받침하지 않는 덧붙인 이득 4 문서군 전체의 문형 편중도 풀었다 — 함께 27→7(한 묶음), 그대로 22→12(두 묶음), 하게 된다 1→0. 한 편에서 세 번 반복되던 「같은 병이 ~에서도 났다」와 두 기록에 같은 문장으로 있던 세 쌍을 갈랐다. 계약 제목 「여덟 자리」가 본문의 「여덟 곳」과 어긋나 있었다. 제목이 spatial-metaphor 규칙에도 걸리므로 계약과 기록을 함께 「여덟 곳」으로 맞췄다. 검사 넷 전부 통과한다 — check_prose 56편 error 0 · check_body PASS · check_evidence --repo 문제 없음 · verify-tech-log-tree error 0 warn 0. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 16:03:16 +09:00
parent fc23660871
commit 0650d91def
54 changed files with 120 additions and 436 deletions
@@ -61,7 +61,7 @@ tech-log-frontend : 15e6ea8 이후

 개념 삭제가 계속 질문 삭제 경로로 나갔고, 배포된 번들에서 서버 로그에 `DELETE /api/v1/studio/questions/{id} 404` 가 찍혔다. 개념 상세 주소도 마찬가지로 질문 조회를 불러 404 를 받았다.

-증상이 「연산을 찾을 수 없습니다」였다면 바로 보였을 것이다. 게이트웨이가 옆 분기로 떨어지므로 서버는 정상적으로 응답하고, 다만 다른 기록을 다룬다.
+게이트웨이가 옆 분기로 떨어지므로 서버는 정상적으로 응답하고, 다만 다른 기록을 다룬다.

 ## 네 번의 누락

@@ -62,5 +62,3 @@ source:
 매핑 하나를 떼어 보고 대조 검사가 그 연산 하나를 정확히 짚는 것을 확인한 뒤 커밋했다.

 관리 계약은 86 operation 이라 전수 대조 대신 「한 종류만 빠진 항목」을 보게 했다. 깨진 것이 늘 그 모양이었다.
-
-옛 연산 51개를 명시하지 않았다면 대조 결과가 51건의 실패로 나와 아무도 읽지 않았을 것이다.