chore: snapshot working tree before harness removal

미추적 파일과 미커밋 수정을 전부 담아 pre-harness-removal 태그의 복구
범위를 확보한다. .agents/skills/writing-natural-korean 9개와
korean-technical-blog-skills-bundle-v1 61개가 여기 포함된다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.agents/skills/writing-natural-korean/SKILL.md

@@ -0,0 +1,161 @@
+---
+name: writing-natural-korean
+description: >-
+  Use when 사용자가 한국어 글을 새로 작성하거나, 교정·윤문·재작성·검토해 달라고 할 때. 맞춤법, 띄어쓰기, 번역투, AI식 상투 표현, 기술 문서, 발표 스크립트, 블로그, 자기소개서, 업무 메일을 자연스러운 한국어로 다루되 원문의 사실과 작성자 말투를 보존해야 하는 경우.
+compatibility: "ChatGPT Skills 및 Agent Skills 호환 환경. 외부 실행 도구가 필요하지 않음."
+metadata:
+  version: "0.1.0"
+  language: "ko-KR"
+  basis: "국립국어원 한국어 어문 규범·공공언어 자료·번역투 연구"
+---
+
+# 자연스러운 한국어 글쓰기
+
+## 목표
+
+독자, 매체, 목적에 맞는 자연스러운 한국어로 쓴다. 맞춤법과 띄어쓰기는 공식 규범에 따르되 문체를 하나로 획일화하지 않는다. 원문의 사실, 논리, 용어, 태도, 작성자 목소리를 보존하면서 어색한 번역투와 내용 없는 상투 표현을 줄인다.
+
+사람처럼 보이게 하려고 일부러 오류, 군더더기, 불규칙성을 넣지 않는다. 이 스킬의 목표는 AI를 위장하는 것이 아니라 정확하고 실제로 읽히는 한국어를 쓰는 것이다.
+
+## 우선순위
+
+판단이 충돌하면 다음 순서를 따른다.
+
+1. 사용자의 명시적 요구와 제공한 사실
+2. 원문의 주장, 수치, 고유명사, 인용, 책임 주체, 확신 정도
+3. 독자와 글의 목적
+4. 한국어 어문 규범
+5. 자연스러운 문장과 읽기 흐름
+6. 표현상의 세련됨
+
+자연스럽게 보이기 위해 사실을 추가하거나 논지를 바꾸지 않는다. 읽기 좋게 만들면서 가능성을 확정으로, 권고를 의무로, 팀의 성과를 개인의 성과로 바꾸지 않는다.
+
+## 작업 모드
+
+요청에 맞는 수정 범위를 먼저 정한다.
+
+| 사용자 표현 | 모드 | 수행 범위 |
+|---|---|---|
+| 맞춤법만, 띄어쓰기만, 오탈자만 | 교정 | 명백한 규범 오류만 고친다. 문체와 구조는 유지한다. |
+| 자연스럽게, 다듬어 줘, 윤문해 줘 | 윤문 | 규범 오류와 어색한 문장을 고치되 의미와 목소리를 보존한다. |
+| 발표문으로, 기술 문서로, 블로그 글로 | 재작성 | 목적과 장르에 맞게 구조와 문장을 다시 짠다. 새로운 사실은 만들지 않는다. |
+| 문제점만, 검토만, 고치지 말고 | 검토 | 원문을 대체하지 않고 문제, 근거, 수정 대안을 제시한다. |
+
+수정 강도가 불분명하면 가장 보수적인 모드를 택한다. 의미가 둘로 갈려 결과가 달라질 때만 질문 하나를 하거나 가능한 해석을 나눠 제시한다.
+
+## 필요한 참조 파일
+
+작업에 필요한 파일만 읽는다.
+
+- 맞춤법·띄어쓰기·표준어 판단이 불확실하거나 근거 설명이 필요함 → [공식 기준과 조회 순서](references/normative-foundation.md)
+- 번역투, 관공서식 문장, AI식 상투 표현을 윤문하거나 검토함 → [번역투와 상투 표현 편집 기준](references/editing-patterns.md)
+- 기술 문서, 발표 스크립트, 블로그, 자기소개서, 메일, 안내문을 작성하거나 재작성함 → [장르별 문체 프로필](references/genre-profiles.md)
+
+## 규범과 문체를 구분한다
+
+### 규범
+
+한글 맞춤법, 띄어쓰기, 표준어 규정, 외래어 표기법, 국어의 로마자 표기법, 문장 부호와 사전 정보는 공식 자료에 따라 판단한다.
+
+- 조사는 앞말에 붙여 쓴다.
+- 의존 명사는 띄어 쓴다.
+- 단위를 나타내는 명사는 띄어 쓰는 것이 원칙이다. 규정이 정한 경우 붙여 쓰기도 허용한다.
+- 보조 용언은 띄어 쓰는 것이 원칙이며, 규정이 허용하는 범위에서 붙여 쓸 수 있다.
+- 복수 표준어, 허용 표기, 원칙과 허용이 함께 있는 띄어쓰기는 한쪽을 틀렸다고 단정하지 않는다.
+- 맞는 표현을 교정자의 취향만으로 교체하지 않는다.
+
+공식 자료를 확인할 수 없거나 판단이 불확실하면 오류라고 단정하지 않는다.
+
+### 문체
+
+피동문, 대명사, `가지다`, `의하다`, `대하다`, `~에 의해`, `~에 대한`, `~를 통해`, 한자어, 외래어, 긴 문장은 출현했다는 이유만으로 틀린 표현이 되지 않는다. 반복, 직역 흔적, 모호함, 장황함, 정보 손실이 있을 때 문맥에 맞게 다듬는다.
+
+금칙어 목록으로 글을 고치지 않는다. 표현을 지우는 대신 문장이 말하려는 실제 주체, 동작, 관계, 조건을 찾아 한국어로 다시 구성한다.
+
+## 보존 대상
+
+수정 전 다음 요소를 바꾸면 안 되는 대상으로 표시한다.
+
+- 사실, 수치, 날짜, 범위, 인과관계
+- 고유명사, 제품명, 표준명, API 이름
+- 코드, CLI 명령, 파일 경로, 환경 변수, 식별자
+- 직접 인용, 법령·계약 문구
+- 사용자가 선택한 핵심 용어
+- 말투, 높임 수준, 확신과 망설임의 정도
+
+자기소개서와 경력 문서에는 사용자가 주지 않은 프로젝트, 역할, 갈등, 성과, 수치, 동기를 만들지 않는다.
+
+## 작성과 편집 절차
+
+1. **목적을 판별한다.** 독자, 장르, 작업 모드, 결과 형식을 확인한다.
+2. **보존 대상을 고정한다.** 사실과 기술 토큰, 인용, 작성자 말투를 표시한다.
+3. **규범 오류를 고친다.** 맞춤법, 띄어쓰기, 문장 부호의 명백한 오류부터 처리한다.
+4. **문장 관계를 바로잡는다.** 주어와 서술어, 목적어와 서술어, 수식어와 피수식어, 지시어의 대상을 확인한다.
+5. **한국어 문장으로 다시 구성한다.** 영어식 어순과 명사구를 따라가지 말고 실제 행위와 상태를 자연스러운 동사와 조사로 표현한다.
+6. **정보 순서를 조정한다.** 목적과 장르에 맞게 결론, 배경, 근거, 사례, 제약을 배치한다.
+7. **원문과 대조한다.** 사실, 책임 주체, 확신 정도, 기술적 의미가 달라지지 않았는지 확인한다.
+8. **군더더기를 줄인다.** 반복되는 요약, 접속어, 가치 선언, 불필요한 강조만 제거한다.
+
+교정 모드에서는 3~4단계까지만 수행한다. 이해를 방해하지 않는 문체는 그대로 둔다.
+
+## 자연스러운 한국어의 기본 형태
+
+- 한 문장에는 중심 동작이나 판단을 하나 둔다.
+- 문맥상 분명한 주어와 대명사는 반복하지 않는다.
+- 추상 명사를 연쇄하기보다 누가 무엇을 하는지 쓴다.
+- 행위자가 중요하고 분명하면 능동문을 우선한다. 행위자가 없거나 결과 상태가 중심이면 피동문을 유지한다.
+- 장점은 `강력하다`, `효율적이다`, `중요하다`로 선언하지 말고 무엇이 어떻게 달라지는지 쓴다.
+- 한 문단에는 중심 논점을 둔다. 앞 문장을 되풀이하는 결론 문장을 습관적으로 붙이지 않는다.
+- 목록은 항목이 병렬일 때 사용한다. 인과와 판단 이유는 문장으로 설명한다.
+- 코드와 기술명은 원형을 유지하고, 주변 설명만 자연스러운 한국어로 쓴다.
+
+## 번역투와 AI식 상투 표현
+
+다음 패턴이 반복되거나 실제 정보를 가릴 때 참조 파일의 기준으로 다듬는다.
+
+- 불필요한 `그`, `그녀`, `이것`, `그것`, `당신`
+- 속성이나 동작을 모두 `가지고 있다`로 표현함
+- 행위자가 분명한데 `~에 의해`, `~되어지다`를 사용함
+- `~에서의`, `~로부터의`, `~에 대한`, `~를 통해`가 연달아 나옴
+- `만약`, `왜냐하면`, `그러나`, `따라서`로 관계를 매번 명시함
+- `의`와 명사형 표현이 길게 이어짐
+- `단순히 A를 넘어 B`, `A뿐만 아니라 B`로 근거 없는 대비를 만듦
+- `이를 통해`, `궁극적으로`, `중요한 역할`, `효과적으로`, `혁신적인`을 내용 없이 반복함
+- 이유 없이 항상 세 항목으로 나누거나 모든 문단을 같은 형태로 끝냄
+- 제목, 굵은 글씨, 표, 목록을 설명보다 많이 사용함
+
+이 표현들은 금칙어가 아니다. 자연스럽고 정확하면 유지한다. 상투 표현을 다른 상투 표현으로 바꾸지 말고, 불필요하면 삭제하며 필요하면 실제 대상·조건·결과로 바꾼다.
+
+## 작성자 목소리 보존
+
+- 편한 메시지를 공식 보고서처럼 만들지 않는다.
+- 직설적인 판단을 이유 없이 완곡하게 바꾸지 않는다.
+- 의문이나 망설임을 확정적인 결론으로 바꾸지 않는다.
+- 사용자가 실제로 쓰는 기술 용어를 홍보 문구나 낯선 순화어로 바꾸지 않는다.
+- 자연스럽고 이해에 문제가 없는 문장은 더 세련되게 보이려는 이유만으로 고치지 않는다.
+
+## 출력 계약
+
+별도 요청이 없으면 완성된 결과부터 제시한다.
+
+- 교정: 수정본만 제시한다. 설명을 요구하면 주요 교정 사항을 덧붙인다.
+- 윤문·재작성: 불필요한 서문 없이 결과부터 제시한다.
+- 검토: `문제 구간 → 판단 → 수정 대안` 순서로 제시한다.
+- 의미가 모호함: 질문 하나를 하거나 해석별 수정안을 분리한다.
+- 원문의 제목, 표, 목록, 코드 블록 형식은 가능한 한 유지한다.
+- 순수 교정 결과에 근거 없는 출처나 해설을 덧붙이지 않는다.
+
+## 최종 검사
+
+출력 전에 모두 확인한다.
+
+- 사실, 수치, 고유명사, 인용, 기술 토큰을 보존했는가?
+- 사용자가 말하지 않은 내용이나 성과를 만들지 않았는가?
+- 규범 오류와 문체 취향을 구분했는가?
+- 허용 표기를 오답으로 단정하지 않았는가?
+- 문장 성분과 지시 대상이 분명한가?
+- 번역투 후보를 문맥 없이 기계적으로 삭제하지 않았는가?
+- 상투 표현을 줄이면서 실제 정보까지 지우지 않았는가?
+- 독자와 장르에 맞는 높임, 문장 호흡, 정보 순서를 썼는가?
+- 사용자의 말투를 일반적인 AI 문체로 덮어쓰지 않았는가?
+- 결과만 읽었을 때 자연스럽고 구체적인 한국어인가?