docs(clean-architecture-backend-template): 제1부가 채택한 것만 글감으로 남기고 다시 고른다

글감 1,001개 중 제1부(§3~§11) 앵커를 하나라도 가진 것은 112개뿐이었다. 나머지 889개는
제2부 모듈 분석 65편의 절 제목에서 나온 것이고, 그것이 재판정이 필요했던 이유다.

  주제      44 → 16   (43개가 독자 질문 없이 있었다. 지금은 전부 있다)
  글감   1,001 → 123  (제1부 앵커 112 + 제1부가 채택했는데 비어 있던 자리 11)
  후보      965 → 1,088 · PENDING 905 → 0
  error   3,042 → 0

내려온 889개는 후보 대장에 KEEP_IN_SSOT 로 남는다 — 버린 것이 아니라 분석에 남기고 독립
기록으로 만들지 않기로 한 것이다. 그 글감을 받치던 기록 파일 828개는 지웠다. 계약이 정본이고,
파일이 남아 있다는 이유로 계약에서 뺀 주제가 되살아나면 안 된다. 이력에는 그대로 있다 —
git checkout a0ca2bb -- <경로>.

제1부가 채택했는데 글감이 없던 자리 열하나를 채웠다: mongo high-water mark 가 재전달 이벤트를
삼킨 P1, admin plane 이 가드만 켜고 서비스는 켜지 않은 것과 그 짝인 결정, 실패 어휘 세 층과
SQLState 매트릭스 병합 규칙, 부하 아래에서만 새는 admission 경계, 발행 증거와 완료 판정의
분리, keyset·JSONB 결정 둘.

Concept 17개에 basis-version 을 채우고, 계약 제목과 기록 제목이 갈라져 있던 23건을 기록 쪽에
맞췄다. candidateScope 에 excludedAnchorPattern 을 적어 제2부 앵커만 가진 글감이 다시 올라올
수 없게 한다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

.agents/skills/writing-tech-log-records/references/from-ssot-to-records.md

@@ -10,6 +10,8 @@
 |---|---|
 | 코드·설정·실행 증거 | 사실의 근거 |
 | `final/document.md` | **글감 범위의 SSOT** — 후보를 발견하는 유일한 입력 |
+| `final/assets/` · `final/.techviz/` | 이미 그린 그림과 그 정본. 새 후보를 내지 않고 글감에 배정된다 |
+| `final/evidence/` | 이미 실행한 측정의 원문. 마찬가지로 배정된다 |
 | `analysis/**/*.md` | final이 이미 채택한 주장을 상세히 확인하는 보조 근거 |
 | `tech-log-tree.json` | 사람이 고른 글감. 분해 계약이자 색인이고 이 파일이 정본이다 |
 
@@ -36,6 +38,37 @@
 
 범위 밖의 앵커는 후보가 아니라 근거다. 제1부에서 나온 글감의 `source`로 건다.
 
+## 그림과 증거는 후보가 아니라 배정 대상이다
+
+`final/assets/`의 그림과 `final/evidence/`의 측정은 글감을 새로 만들지 않는다. 이미 정해진
+글감에 붙는다. 그래서 처분을 매기는 자리가 아니라 **배정하는 자리**이고, 계약의
+`ssot-assets`·`ssot-evidence`가 그 자리다.
+
+글감을 다 고른 뒤 두 폴더를 한 번 훑는다. 물음은 하나다.
+
+> **이 그림이나 이 측정은 어느 글감의 것인가. 붙을 글감이 없으면 왜 없는가.**
+
+```json
+"ssot-assets": ["ap3-bff-session-flow"],
+"ssot-evidence": ["raw/explain/l3-cartesian-join-plan.txt"]
+```
+
+배정한 것은 기록의 `assets`·`evidence`가 실제로 가리켜야 한다. 배정해 놓고 쓰지 않으면
+`verify-tech-log-tree.py`가 error로 센다.
+
+**배정하지 않으면 글을 쓸 때 같은 그림을 새로 그린다.** keycloak이 그렇게 됐다. SSOT에
+`ap3-bff-session-flow`, `ap4-edge-forward-auth-flow`를 포함한 그림 13장이 `.techviz` 정본까지
+갖춘 채 있었는데, 기록 24편은 그중 한 장도 가리키지 않고 이름이 다른 그림 5장을 새로 만들어
+썼다. 새로 만든 5장에는 정본이 없어서 고칠 수도 없다.
+
+붙을 글감이 없는 그림도 있다. 패턴 넷을 나란히 놓고 비교하는 그림은 Reference에 붙어야 맞는데
+Reference에는 본문이 없다. 그런 그림은 그대로 두고, 왜 두는지 계약에 적는다 — 「Reference에만
+쓸 자리가 있어 본문 있는 종류에 담지 못한다」처럼. `verify-project-layout.py`가 「기록이 쓰지
+않는 SSOT 그림」으로 세므로, 센 숫자가 설명되지 않은 채 남지 않게 한다.
+
+증거도 같다. 재료로만 쓰고 인용하지 않기로 한 측정은 정상이다. 「기록이 인용하지 않는 raw 증거」가
+전부 설명되는지만 본다.
+
 ## 왜 먼저 나누는가
 
 긴 글을 앞에서부터 잘라 기록으로 만들면 절 하나가 기록 하나가 된다. 그러면 Case의 칸도