docs(clean-architecture-backend-template): 제1부가 채택한 것만 글감으로 남기고 다시 고른다

글감 1,001개 중 제1부(§3~§11) 앵커를 하나라도 가진 것은 112개뿐이었다. 나머지 889개는 제2부 모듈 분석 65편의 절 제목에서 나온 것이고, 그것이 재판정이 필요했던 이유다. 주제 44 → 16 (43개가 독자 질문 없이 있었다. 지금은 전부 있다) 글감 1,001 → 123 (제1부 앵커 112 + 제1부가 채택했는데 비어 있던 자리 11) 후보 965 → 1,088 · PENDING 905 → 0 error 3,042 → 0 내려온 889개는 후보 대장에 KEEP_IN_SSOT 로 남는다 — 버린 것이 아니라 분석에 남기고 독립 기록으로 만들지 않기로 한 것이다. 그 글감을 받치던 기록 파일 828개는 지웠다. 계약이 정본이고, 파일이 남아 있다는 이유로 계약에서 뺀 주제가 되살아나면 안 된다. 이력에는 그대로 있다 — git checkout a0ca2bb -- <경로>. 제1부가 채택했는데 글감이 없던 자리 열하나를 채웠다: mongo high-water mark 가 재전달 이벤트를 삼킨 P1, admin plane 이 가드만 켜고 서비스는 켜지 않은 것과 그 짝인 결정, 실패 어휘 세 층과 SQLState 매트릭스 병합 규칙, 부하 아래에서만 새는 admission 경계, 발행 증거와 완료 판정의 분리, keyset·JSONB 결정 둘. Concept 17개에 basis-version 을 채우고, 계약 제목과 기록 제목이 갈라져 있던 23건을 기록 쪽에 맞췄다. candidateScope 에 excludedAnchorPattern 을 적어 제2부 앵커만 가진 글감이 다시 올라올 수 없게 한다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 15:02:25 +09:00
parent a0ca2bb72a
commit 1f04117bbf
851 changed files with 5498 additions and 90638 deletions
@@ -1,55 +0,0 @@
---
-kind: REFERENCE
-slug: two-vocabularies-for-one-concept
-title: 같은 개념의 두 어휘가 공존하면 하나를 죽은 것으로 표시한다
-topic: duplicate-mechanisms
-project: clean-architecture-backend-template
-status: 게시 전
-sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
-rootTreeNode: reference:two-vocabularies-for-one-concept
-verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
---
-
-# 같은 개념의 두 어휘가 공존하면 하나를 죽은 것으로 표시한다
-
-## 목적
-
-같은 개념을 가리키는 이름이 둘 남아 있어, 다음 사람이 어느 쪽이 정본인지 모른 채 둘 다 유지하거나 잘못된 쪽을 고치는 것을 막는다.
-
-## 규칙
-
-1. 정본을 명시한다
-   두 어휘 중 어느 쪽이 앞으로 쓰일 이름인지 코드나 문서에 적는다.
-
-2. 죽은 쪽에 표시를 남긴다
-   지울 수 없다면 그것이 유지되지 않는 이름이라는 것과 언제 지울 수 있는지를 적는다.
-
-3. 표시가 없으면 둘 다 살아 있는 것으로 읽힌다
-   이름이 남아 있는 것 자체가 의도로 읽힌다.
-
-4. 이름이 다른 계층에 걸쳐 있으면 매핑을 한 곳에 둔다
-   변환이 여러 곳에 흩어지면 그중 하나가 뒤처진다.
-
-## 적용 조건
-
-리팩터링이나 계층 재배치 뒤 남은 옛 이름
-
-같은 도메인 개념을 어댑터와 애플리케이션이 다르게 부르는 경우
-
-## 예외
-
-외부 계약이 옛 이름을 요구하면 그 이름은 죽은 것이 아니라 경계 어휘다. 그 사실이 경계 지점에 적혀 있어야 한다.
-
-## 예시
-
-이 저장소에는 미완성 상태에 이름을 붙이고 기동에서 거절하며 그 이름이 언제 목록에서 빠지는지까지 적은 선례가 있다. 그 항목은 자기 전송이 존재하는 날 이 맵을 떠난다고 적혀 있다.
-
-반대로 구현 계획에만 남은 클래스 이름이 ADR 의 강제 절에 그대로 인용되어, 그 절을 읽으면 존재하지 않는 것이 강제하고 있다고 읽힌다.
-
-## 관계
-
- **재시도 코디네이터는 빈이지만 그것을 어디에도 적용하지 않는다**
-  문서에만 남은 이름이 강제 수단으로 인용된 사례다.
- **중복 장치를 찾으면 어느 쪽이 조립됐는지 먼저 확인한다**
-  같은 계열의 확인 규칙이다.
-