feat(check-preservation): 편집이 핵심 칸에 측정 주장을 새로 더했는지 본다

check-core-support 는 근거 목록이 비었는데 측정을 주장하는 것을 본다. 근거가 차 있는
기록에 그 근거가 지지하지 않는 결론을 더하는 편집은 그 규칙 밖이다 — 출처가 있다는 것과
그 출처가 그 주장을 지지한다는 것은 다르다.

「측정 주장이 있으면 경고」로 가지 않았다. 그건 저장소의 정상 기록 다수에 걸리고, 모든
기록에 걸리는 경고는 어느 기록에 대해서도 아무 말을 하지 않는다. 편집이 핵심 칸에 측정
주장을 새로 더했는지만 본다 — 적용 범위 검출과 같은 모양이고 더해진 것을 본다.

판정은 check-core-support 의 목록을 그대로 불러 쓴다. 두 곳에 두면 갈린다.

판정하지 않는다. 근거가 이 주장을 지지하는지는 근거를 읽어야 알고, 그것은 검토의 몫이다.

채택 편집 100쌍에 한 번도 안 걸린다. 그 쌍들은 문제·결론 칸이 없는 조각이라 대상이
아니고, 회귀에 그것도 넣었다.

곁들여 check-core-support 에 --file 을 더했다. 다른 검사기들이 이미 받은 것이다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Q4vKjQo9KKBBokzxqXLCfk

scripts/tests/test_core_support.py

@@ -127,3 +127,27 @@ class CoreSupportTest(unittest.TestCase):
 
 if __name__ == "__main__":
     unittest.main()
+
+
+class FileModeTest(unittest.TestCase):
+    """`--file` 로 기록을 직접 준다. 다른 검사기들이 R13 에서 받은 것과 맞춘다."""
+
+    def _cli(self, *args):
+        return subprocess.run(["python3", TOOL, *args], cwd=ROOT,
+                              capture_output=True, text=True)
+
+    def setUp(self):
+        self.tmp = tempfile.mkdtemp()
+
+    def test_a_record_given_directly_is_checked(self):
+        bad = _record(self.tmp, "운영 피드 응답시간의 p99 가 절반이 됐다.")
+        self.assertEqual(1, self._cli("--file", bad).returncode)
+
+    def test_a_record_with_evidence_passes_in_file_mode(self):
+        ok = _record(self.tmp, "운영 피드 응답시간의 p99 가 절반이 됐다.", evidence=True)
+        self.assertEqual(0, self._cli("--file", ok).returncode)
+
+    def test_a_missing_file_is_not_reported_as_clean(self):
+        p = self._cli("--file", os.path.join(self.tmp, "nope.md"))
+        self.assertEqual(2, p.returncode)
+        self.assertIn("대상이 성립하지 않는다", p.stderr)