feat(check-preservation): 편집이 핵심 칸에 측정 주장을 새로 더했는지 본다

check-core-support 는 근거 목록이 비었는데 측정을 주장하는 것을 본다. 근거가 차 있는
기록에 그 근거가 지지하지 않는 결론을 더하는 편집은 그 규칙 밖이다 — 출처가 있다는 것과
그 출처가 그 주장을 지지한다는 것은 다르다.

「측정 주장이 있으면 경고」로 가지 않았다. 그건 저장소의 정상 기록 다수에 걸리고, 모든
기록에 걸리는 경고는 어느 기록에 대해서도 아무 말을 하지 않는다. 편집이 핵심 칸에 측정
주장을 새로 더했는지만 본다 — 적용 범위 검출과 같은 모양이고 더해진 것을 본다.

판정은 check-core-support 의 목록을 그대로 불러 쓴다. 두 곳에 두면 갈린다.

판정하지 않는다. 근거가 이 주장을 지지하는지는 근거를 읽어야 알고, 그것은 검토의 몫이다.

채택 편집 100쌍에 한 번도 안 걸린다. 그 쌍들은 문제·결론 칸이 없는 조각이라 대상이
아니고, 회귀에 그것도 넣었다.

곁들여 check-core-support 에 --file 을 더했다. 다른 검사기들이 이미 받은 것이다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Q4vKjQo9KKBBokzxqXLCfk

scripts/tests/test_preservation.py

@@ -247,3 +247,76 @@ class WidenedScopeTest(unittest.TestCase):
         after = self.BEFORE.replace("가져온다", "돌려준다")
         self.assertEqual([], [w for w in cp.compare(self.BEFORE, after)["warnings"]
                               if w["kind"] == "적용 범위"])
+
+
+class AddedCoreClaimTest(unittest.TestCase):
+    """편집이 핵심 칸에 측정 주장을 **새로 더했나.**
+
+    `check-core-support.py` 는 「근거 목록이 **비었는데** 측정을 주장한다」를 본다.
+    근거가 **차 있는** 기록에 그 근거가 지지하지 않는 결론을 더하는 편집은 그 규칙 밖이다 —
+    **출처가 있다 ≠ 그 출처가 그 주장을 지지한다.**
+
+    있던 주장은 안 본다. 보면 저장소의 정상 기록 다수에 걸리고, 그것은 「모든 기록에 걸리는
+    경고는 어느 기록에 대해서도 아무 말을 하지 않는다」로 뺀 것과 같은 모양이 된다.
+    """
+
+    HEAD = """---
+kind: CASE
+slug: x
+title: x
+evidence:
+  - ../../../final/evidence/raw/explain.txt
+---
+
+# x
+
+요약이다.
+
+## 문제
+
+피드 조회가 느렸다.
+
+## 결론
+
+{c}
+
+## 검증 환경
+
+python 3.12.3
+"""
+    PLAIN = "실행계획에서 Nested Loop 가 사라진 것을 확인했다."
+    CLAIM = "운영 피드 응답시간의 p99 가 절반이 됐다."
+
+    def _hits(self, before, after):
+        return [w for w in cp.compare(before, after)["warnings"]
+                if w["kind"] == "핵심 주장"]
+
+    def test_an_edit_that_adds_a_measurement_claim_is_surfaced(self):
+        before = self.HEAD.format(c=self.PLAIN)
+        after = self.HEAD.format(c=f"{self.PLAIN} 그래서 {self.CLAIM}")
+        hits = self._hits(before, after)
+        self.assertEqual(1, len(hits), hits)
+        self.assertIn("응답시간", hits[0]["value"])
+
+    def test_a_claim_that_was_already_there_is_not_reported(self):
+        """대조군. 원래 있던 주장을 다듬기만 하면 조용해야 한다."""
+        before = self.HEAD.format(c=self.CLAIM)
+        after = self.HEAD.format(c="운영 피드 응답시간의 p99 가 절반으로 줄었다.")
+        self.assertEqual([], self._hits(before, after))
+
+    def test_editing_outside_the_core_fields_is_not_reported(self):
+        """대조군. 핵심 칸을 안 건드리면 조용해야 한다."""
+        before = self.HEAD.format(c=self.PLAIN)
+        after = before.replace("python 3.12.3", "python 3.12.4")
+        self.assertEqual([], self._hits(before, after))
+
+    def test_removing_a_claim_is_not_reported(self):
+        """지우는 것은 이 규범에서 안전한 쪽이다."""
+        before = self.HEAD.format(c=f"{self.PLAIN} 그래서 {self.CLAIM}")
+        after = self.HEAD.format(c=self.PLAIN)
+        self.assertEqual([], self._hits(before, after))
+
+    def test_it_does_not_fire_on_texts_without_core_fields(self):
+        """`문제`·`결론` 이 없는 글에는 안 건다 — 채택 편집 100쌍이 그 모양이다."""
+        self.assertEqual([], self._hits("응답시간이 느리다.",
+                                        "운영 피드 응답시간의 p99 가 절반이 됐다."))