chore: 이전 세션이 남긴 변경을 커밋한다

이번 파이프라인 작업과 무관하게 작업 트리에 남아 있던 것을 그대로 올린다.
사용자가 「전부 커밋」으로 정했고, 이번 작업과 섞이지 않게 커밋만 나눴다.

대부분은 clean-architecture-backend-template 의 그림 정본 재배치다 —
final/assets/diagrams/<이름>/ 에 있던 것이 CLAUDE.md 가 적은 배치인
final/assets/<이름>/ 로 옮겨졌고 .techviz/<이름>/ 이 함께 들어왔다.
삽입 줄의 대부분(3.15M)이 그 .techviz context.json 이다.

그 밖에 ca-tmpl·document-haness 의 정리, .claude/agents/ 열한 개,
writing-practitioner-guides 스킬, .playwright-mcp 세션 산출물,
scripts/check-ssot-facts.py 와 그 시험이 들어 있다.

이 커밋의 내용은 내가 만든 것이 아니라 이전 세션이 남긴 것이고 검증하지 않았다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/TechLog/tech-log-studio/failure-drawn-as-absence/case/case-it-said-there-were-no-open-questions.md

@@ -35,9 +35,9 @@ source:
 
 편집기가 질문과 결정 목록을 못 읽으면 빈 배열로 삼키고 있었다. 서버는 404 를 주고 있었다 — 그 두 연산에 컨트롤러가 없었다.
 
-작성자에게는 「아직 안 쓴 것」으로 읽힌다.
+작성자에게는 「아직 안 쓴 것」으로 읽힌다. 그래서 화면이 지킬 규칙을 하나 정했다.
 
-> 거짓말을 하느니 못 읽었다고 말한다.
+거짓말을 하느니 못 읽었다고 말한다.
 
 못 읽었을 때 못 읽었다고 적게 고쳤다. 같은 판단을 주제 탭에도 적용했다.
 
@@ -79,6 +79,8 @@ tech-log-backend : 911e8ba — 없던 두 컨트롤러를 구현
 
 대신 저장할 때 그 대상이 실제로 있는지 확인한다. 확인하지 않으면 없는 id 가 그대로 저장되고, 공개 화면은 조용히 빈 focus 를 그린다 — 저장은 성공했는데 화면에는 아무것도 안 나오는, 이유를 알 수 없는 실패가 된다.
 
+확인하는 것은 있는지까지다. 그 대상이 공개인지는 저장할 때 보지 않는다. 아직 게시하지 않은 프로젝트를 미리 지목해 두고 게시와 동시에 홈에 뜨게 하는 것이 정상적인 순서이고, 공개 여부는 공개 조회 쪽이 매번 다시 판단한다.
+
 같은 화면의 두 자리가 반대로 처리돼 있었다. 저장 쪽은 없는 대상을 막고, 목록을 못 읽은 쪽은 없는 것으로 그렸다.
 
 ## 못 읽었다고 적는다

docs/TechLog/tech-log-studio/failure-drawn-as-absence/case/case-one-cell-failing-took-its-neighbour-down.md

@@ -33,13 +33,13 @@ source:
 
 ## 결론
 
-두 요청을 하나로 묶어 기다리면 한쪽의 실패가 전체를 실패로 만든다. 둘을 따로 읽도록 갈랐다.
+두 요청을 하나로 묶어 기다리면 한쪽만 실패해도 전체가 실패한다. 둘을 따로 읽도록 갈랐다.
 
-더 미묘한 변종이 하나 더 있었다.
+더 미묘한 변종이 하나 더 있었고, `fd73bc8` 이 그것을 적어 두었다.
 
-> Promise.all([gateway.foo()]) 은 foo 가 **거절하는 것만** 잡는다. 호출이 **동기적으로 던지면** 배열을 만드는 중에 터져 rejection handler 를 지나지 못하고, 그러면 홈 focus 한 칸 때문에 대시보드 전체가 빈 화면이 된다.
+Promise.all([gateway.foo()]) 은 foo 가 거절하는 것만 잡는다. 호출이 동기적으로 던지면 배열을 만드는 중에 터져 rejection handler 를 지나지 못하고, 그러면 홈 focus 한 칸 때문에 대시보드 전체가 빈 화면이 된다.
 
-같은 판단을 주제 탭에도 적용했다.
+같은 판단을 나중에 주제 탭에도 적용했다.
 
 ## 검증 환경