feat(scripts): 핵심이 측정을 주장하는데 근거 목록이 비었는지 본다

후보를 둘 버렸다. 처음에 「핵심의 수치가 근거에 없으면」으로 만들었는데 사례에 아라비아
숫자가 하나도 없다 — 「응답시간의 p99 가 절반이 됐다」. 275건에 돌려 오탐 0 · 검출 0 이었다.

두 번째는 비교 낱말만 봤다. 275건에서 둘이 걸렸고 둘 다 오탐이었다 — 「계약의 절반은
라우트 레지스트리에서 유도한다」·「가드는 절반만 존재합니다」. 한국어에서 「절반」은
측정이 아닌 쓰임이 흔하다.

그래서 성능을 재는 명사와 비교하는 말이 함께 나올 때만 측정 주장으로 본다. 그 주장을
하면서 evidence 가 비어 있으면 핵심에 근거가 없는 모양이다. 근거를 대면 통과한다 —
막는 것은 주장이 아니라 근거 없는 주장이다.

경고를 만드는 것으로 끝내지 않고 review-package 의 관문에 넣었다. 관문이 exit≠0 이면
studio-save 의 approved() 가 그 묶음을 거절한다. 만드는 것과 막는 것은 둘 다 있어야
한 쌍이다.

저장소 실제 기록 275건에 하나도 안 걸린다. 문제·결론에 수치를 적는 건 정상 기록이 늘
하는 일이라 여기가 과잉 차단이 가장 나기 쉬운 자리다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Q4vKjQo9KKBBokzxqXLCfk

scripts/review-package.py

@@ -207,6 +207,10 @@ def build(project: str, record: str, figures_dir: str | None = None,
         _run(["python3", "scripts/verify-project-layout.py", project]),
         _run(["python3", "scripts/audit-records.py", project]),
         _run(["python3", "scripts/check-required-content.py", project]),
+        # 핵심이 측정을 주장하는데 근거 목록이 비었나. 관문이라 exit≠0 이면
+        # `studio-save.py` 의 `approved()` 가 이 묶음을 거절한다 —
+        # **경고를 만드는 것과 그것으로 막는 것은 둘 다 있어야 한 쌍이다**
+        _run(["python3", "scripts/check-core-support.py", project]),
         _run(["node", ".agents/skills/writing-tech-log-records/scripts/check_evidence.mjs",
               project, "--repo"]),
         _run(["node", ".agents/skills/rewriting-technical-prose-naturally/scripts/check_prose.mjs",