docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic

- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00
parent 9d2a3725c5
commit b25357c48a
1080 changed files with 135560 additions and 120406 deletions
@@ -17,7 +17,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a-validator-that-demands-tls-and-an-assembly-that-omits-it.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a-validator-that-demands-tls-and-an-assembly-that-omits-it-run.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-spring-boot-starter.md 의 §17.1 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-spring-boot-starter 의 §17.1 이다.
 ---

 # 검증기가 운영에 TLS를 요구하고, 실제로 조립되는 생산자에는 그 설정이 없다
@@ -18,7 +18,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a06-f018-changestreams-false.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a06-f018-changestreams-false-wiring.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/06-adapter-outbound-persistence-mongo.md#L1069 이다. 등급은 P2 다. 주석의 전제가 더 이상 사실이 아니라는 판정, 형제 불리언과의 대비표, 검증기 분기가 도달 불가라는 사실, 그리고 실패가 장애 조치 런북으로 분류된다는 서술이 그 절에 있다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a06#L1069 이다. 등급은 P2 다. 주석의 전제가 더 이상 사실이 아니라는 판정, 형제 불리언과의 대비표, 검증기 분기가 도달 불가라는 사실, 그리고 실패가 장애 조치 런북으로 분류된다는 서술이 그 절에 있다.
  - 같은 문서 `#L1015` 는 소비자가 도는 조건을 포크가 다섯을 공급하는 경우로 한정한다. 이 저장소 안에서는 그 다섯의 구현이 전부 시험 픽스처다.
  - 같은 문서 `#L156` 은 같은 코드를 P3 으로 판정하면서 변경 스트림 실행체가 애초에 출하되지 않는다는 것을 근거로 든다. 이 리비전에서 그 근거가 성립하지 않으므로 그 절에 붙은 "현재 잘못된 동작을 만들지는 않는다"는 유지될 수 없고, 실질 등급은 이 절의 P2 로 흡수된다.
  - 설정 빈이 속성을 받고도 거짓을 보고한다는 것, 그 두 경우의 빈 집합이 같다는 것, 검사 빈 자체에 조건이 있다는 것, 그리고 런북 전체에 단독 서버·오플로그·해당 오류 코드가 없다는 것은 이 기록에서 확인했다.
@@ -14,7 +14,7 @@ assets:
 evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/autoconfiguration-in-name-only.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/05 §14.4 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a05 §14.4 이다.
 ---

 # 이름만 AutoConfiguration이던 세 클래스가 capability 리포트에 Stable로 올라 있었다
@@ -74,7 +74,7 @@ Spring Boot : 4.0.8

 ## 세 클래스가 갖지 않은 것

-:::evidence key="autoconfiguration-in-name-only" alt="분석 문서 analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 16줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md 발췌 — 16줄" zoom="true"
+:::evidence key="autoconfiguration-in-name-only" alt="분석 문서 final/document.md#a05 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 16줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a05 발췌 — 16줄" zoom="true"
 :::

 ## 리포트와 컨텍스트가 어긋났다
@@ -14,7 +14,7 @@ assets:
 evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/conditionalonbean-evaluated-at-parse-time.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/05 §14.4 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a05 §14.4 이다.
 ---

 # @ConditionalOnBean(DataSource.class)가 클래스 파싱 시점에 평가되어 여덟 빈이 사라졌다
@@ -70,7 +70,7 @@ Spring Boot : 4.0.8

 ## 조건이 평가된 시점

-:::evidence key="conditionalonbean-evaluated-at-parse-time" alt="분석 문서 analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 16줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md 발췌 — 16줄" zoom="true"
+:::evidence key="conditionalonbean-evaluated-at-parse-time" alt="분석 문서 final/document.md#a05 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 16줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a05 발췌 — 16줄" zoom="true"
 :::

 ## 여덟 빈이 조용히 사라졌다
@@ -14,7 +14,7 @@ assets:
 evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/narrowing-the-scan-orphaned-eight-components.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/05 §14.2 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a05 §14.2 이다.
 ---

 # 넓은 스캔을 좁히자 여덟 컴포넌트에 아무것도 도달하지 않았다
@@ -16,7 +16,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/observation-downgraded-by-the-composition.txt
  - ../../../final/evidence/raw/tl-messaging-observation-noop.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 final/document.md#5-2 · analysis/19 §5.1 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#5-2 · final/document.md#a19 §5.1 이다.
 ---

 # 관측을 필수 생성자 인자로 만든 수정을 조립이 6인자 생성자로 되돌렸다
@@ -16,7 +16,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/outbox-chain-behind-an-unsatisfiable-condition.txt
  - ../../../final/evidence/raw/tl-outbox-unsatisfiable-condition.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 final/document.md#4-3 · analysis/19 §7.1 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#4-3 · final/document.md#a19 §7.1 이다.
 ---

 # outbox 가 둘이고, 출하되는 것은 messaging 플랫폼 쪽이 아니다
@@ -16,7 +16,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/scan-exclusion-without-an-owner.txt
  - ../../../final/evidence/raw/tl-web-six-unowned-components.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 final/document.md#3-1 · analysis/14 §8.1, §51 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#3-1 · final/document.md#a14 §8.1, §51 이다.
 ---

 # 스캔에서 뺀 다섯 패키지의 컴포넌트 여섯을 두 자동설정 어느 쪽도 소유하지 않았다
@@ -14,7 +14,7 @@ assets:
 evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/thirteen-startup-rules-never-run.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 final/document.md#5-3 · analysis/20 §3.1 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#5-3 · final/document.md#a20 §3.1 이다.
 ---

 # 시작 검증기 13개 규칙이 유일한 조립 지점에서 호출되지 않는다