docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic

- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>

docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/drift-direction/question/openquestion-widen-doc-contract-assertions.md

@@ -10,7 +10,7 @@ rootTreeNode: open-question:widen-doc-contract-assertions
 questionStatus: OPEN
 verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
 source:
-  - final/document.md#7-4 · analysis/19 §9.3
+  - final/document.md#7-4 · final/document.md#a19 §9.3
 ---
 
 # 문서 계약 테스트의 단언 범위를 capability 표까지 넓힐 것인가