docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic

- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>

docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/duplicate-mechanisms/case/case-a-retry-implementation-nobody-calls.md

@@ -15,7 +15,7 @@ assets:
 evidence:
   - ../../../final/evidence/raw/a-retry-implementation-nobody-calls.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md 의 17번과 24번이다. 17번은 재시도 분류를 구조화된 상태로 제한하는 절이고 등급이 P1 이다. 24번은 두 트랜잭션 스택의 아키텍처 드리프트를 다루고 등급이 P2 다. 25번은 선언적 재시도 제거 뒤 남은 레지스트리를 P3 로 다룬다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a05 의 17번과 24번이다. 17번은 재시도 분류를 구조화된 상태로 제한하는 절이고 등급이 P1 이다. 24번은 두 트랜잭션 스택의 아키텍처 드리프트를 다루고 등급이 P2 다. 25번은 선언적 재시도 제거 뒤 남은 레지스트리를 P3 로 다룬다.
   - 원본의 앞선 판정에서 틀린 것은 구현이 둘이라는 절반이 아니라 그 뒤에 딸려 있던 함의였다. 코디네이터가 조립되지 않는다는 뜻으로 읽혔지만 프로덕션 코드가 조건부 빈으로 만든다. 구현이 둘이라는 절반은 그대로 맞다.
   - 이 기록이 더한 것은 셋이다. 삭제를 설명하는 자바독의 마지막 문장이 사실과 다르다는 것 — 코디네이터는 아무 인터페이스도 구현하지 않고, 그 포트를 구현하는 것은 컴포넌트로 등록된 다른 클래스다. 두 구현이 읽는 값과 게이트가 다르다는 것. 그리고 어드바이스를 얹을 경로가 없어서가 아니라 얹는 클래스가 없어서라는 것이다.
 ---

docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/duplicate-mechanisms/case/case-jpa-platform-capabilities-have-no-consumer.md

@@ -14,7 +14,7 @@ assets:
 evidence:
   - ../../../final/evidence/raw/jpa-platform-capabilities-have-no-consumer.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 final/document.md#8-2 항목 8 · analysis/05 §17 P8, §11.0 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#8-2 항목 8 · final/document.md#a05 §17 P8, §11.0 이다.
 ---
 
 # JPA 플랫폼 capability 대부분에 production 소비자가 없다

docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/duplicate-mechanisms/case/case-the-same-repository-bound-a-decision-once-and-not-the-other-time.md

@@ -14,7 +14,7 @@ assets:
 evidence:
   - ../../../final/evidence/raw/the-same-repository-bound-a-decision-once-and-not-the-other-time.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-codegen.md §17.4 · analysis/grpc/grpc-advanced-bootstrap.md(확인된 설계) 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a20-grpc-codegen §17.4 · final/document.md#a20-grpc-advanced-bootstrap(확인된 설계) 이다.
 ---
 
 # 같은 저장소가 "결정을 그 결정이 판정한 대상에 묶는 것"을 한 번은 맞게, 한 번은 틀리게 썼다

docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/duplicate-mechanisms/case/case-trust-policy-lives-in-nginx-not-in-the-code.md

@@ -14,7 +14,7 @@ assets:
 evidence:
   - ../../../final/evidence/raw/trust-policy-lives-in-nginx-not-in-the-code.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 final/document.md#3-1 · analysis/14 §32.2 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#3-1 · final/document.md#a14 §32.2 이다.
 ---
 
 # forwarded 헤더 신뢰 판정이 Nginx에만 있고 Java 정책 421 LOC은 배선되지 않았다