docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic

- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00
parent 9d2a3725c5
commit b25357c48a
1080 changed files with 135560 additions and 120406 deletions
@@ -18,7 +18,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a11-f001-close.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a11-f001-close-leak.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/11-adapter-outbound-httpclient.md#L121 이다. 등급은 P3 이다. 다시 던지기가 스케줄러 종료 블록보다 앞에 있어 실패 경로에서 그 블록에 닿지 않는다는 관찰과, 그래서 javadoc 이 적은 스레드 수명 성질이 깨진다는 판정이 그 절에 있다. 바로 위 루프에는 예외를 모으는 수정이 적용됐는데 스케줄러에는 오지 않았다는 지적, 대응 test 가 실패 없는 경로만 본다는 사실도 있다. 판정 근거 셋과 그럼에도 기록해야 하는 사유, 그리고 수정이 한 줄이라는 서술까지 그 절이 적는다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a11#L121 이다. 등급은 P3 이다. 다시 던지기가 스케줄러 종료 블록보다 앞에 있어 실패 경로에서 그 블록에 닿지 않는다는 관찰과, 그래서 javadoc 이 적은 스레드 수명 성질이 깨진다는 판정이 그 절에 있다. 바로 위 루프에는 예외를 모으는 수정이 적용됐는데 스케줄러에는 오지 않았다는 지적, 대응 test 가 실패 없는 경로만 본다는 사실도 있다. 판정 근거 셋과 그럼에도 기록해야 하는 사유, 그리고 수정이 한 줄이라는 서술까지 그 절이 적는다.
  - 이 기록이 더한 것은 넷이다. 그 경로를 실제로 만들어 배수 스레드가 남는 것을 관측했고, 한 번 더 닫으면 회수된다는 것도 확인했다. 강제 닫기가 하나도 던지지 않는데 스레드가 남고 회수되지 않는 두 번째 경로를 찾았다. 닫기를 거부한 런타임이 자원을 쥔 채 닫힘으로 표시된다는 것을 자원 닫기 호출 수로 확인했다. 그리고 주석이 감시자로 지목한 묶음이 그 스레드를 만든 적조차 없다는 것을 같은 순서로 돌려 확인했다.
 ---

@@ -18,7 +18,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a11-f002-pool-route-exceeds-total.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a11-f002-pool-route-exceeds-total-shape.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/11-adapter-outbound-httpclient.md#L146 이다. 등급은 P3 이다. 레코드 정규 생성자와 검증기 분기가 같은 조건을 본다는 대조, 프로파일이 이미 구성된 풀 설정을 들고 있어 그 상태로 존재할 수 없다는 판정, 프로덕션의 생성 지점이 같은 생성자를 지난다는 확인, 이 코드의 test 참조가 0 이라는 사실이 그 절에 있다. 결정적 진단 형식을 이 한 조합만 받지 못한다는 지적도 원본의 것이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a11#L146 이다. 등급은 P3 이다. 레코드 정규 생성자와 검증기 분기가 같은 조건을 본다는 대조, 프로파일이 이미 구성된 풀 설정을 들고 있어 그 상태로 존재할 수 없다는 판정, 프로덕션의 생성 지점이 같은 생성자를 지난다는 확인, 이 코드의 test 참조가 0 이라는 사실이 그 절에 있다. 결정적 진단 형식을 이 한 조합만 받지 못한다는 지적도 원본의 것이다.
  - 이 기록이 더한 것은 넷이다. 두 실패 모양을 프로덕션 판정으로 나란히 실행해, 정렬까지 포함한 약속이 지켜지는 쪽과 문장 하나만 오는 쪽을 보였다. 문법과 정책의 분업이 이 계층 전반의 방식이고 이 규칙만 양쪽에 적혀 있다는 것을 확인했다. 같은 목록의 `DUPLICATE_CLIENT_NAME` 이 같은 성질이라는 것을 찾았다. 그리고 검증기의 코드가 서른다섯 종이며 원본의 서른넷은 여러 줄에 걸친 호출 하나를 지나친 수라는 것을 확인했다.
 ---

@@ -18,7 +18,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a11-f004-number.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a11-f004-number-bytes.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/11-adapter-outbound-httpclient.md#L249 이다. 등급은 P3 이다. 첫 분기가 `Number` 를 무조건 통과시킨다는 지적, 원자 패키지 여섯 타입이 그것을 상속하는 가변 타입이라는 열거, 그래서 성분에 원자 정수를 가진 레코드가 재생 가능으로 인증되고 호출자가 값을 올리면 같은 멱등 키로 다른 바이트가 나간다는 판정, 시간 상위 타입에도 같은 구멍이 있다는 관찰, 자바독 선언과 코드 범위가 어긋난다는 이유가 그 절에 있다. 수정 방향 둘 — 상자 원시형 여덟 종과 큰 정수·큰 십진수를 명시하거나 원자 패키지를 제외하는 것 — 도 그 절이 제시한 것이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a11#L249 이다. 등급은 P3 이다. 첫 분기가 `Number` 를 무조건 통과시킨다는 지적, 원자 패키지 여섯 타입이 그것을 상속하는 가변 타입이라는 열거, 그래서 성분에 원자 정수를 가진 레코드가 재생 가능으로 인증되고 호출자가 값을 올리면 같은 멱등 키로 다른 바이트가 나간다는 판정, 시간 상위 타입에도 같은 구멍이 있다는 관찰, 자바독 선언과 코드 범위가 어긋난다는 이유가 그 절에 있다. 수정 방향 둘 — 상자 원시형 여덟 종과 큰 정수·큰 십진수를 명시하거나 원자 패키지를 제외하는 것 — 도 그 절이 제시한 것이다.
  - 이 기록이 더한 것은 셋이다. 여섯 타입의 판정과, 요청 경로가 실제로 쓰는 변환기로 인코딩한 결과를 받아, 판정이 재생 가능인 채 바이트가 달라지는 것을 그대로 보였다. 선언에 없는 분기가 셋이고 그중 실제 구멍은 하나라는 것, 그리고 상자 원시형과 원자 계열 사이에 남는 두 타입이 자기를 바꾸지 않는다는 것을 확인했다. 그리고 그 test 넷의 입력을 전수 확인해 숫자는 상자 원시형만 들어간다는 것을 보였다 — 원본은 test 넷의 이름과 일반적 가변 객체를 잡는다는 한계까지만 적는다.
 ---

@@ -18,7 +18,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a11-f006-boundeddatabufferflux.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a11-f006-boundeddatabufferflux-release.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/11-adapter-outbound-httpclient.md#L424 이다. 등급은 P3 이다. 자바독이 취소와 오류를 실제로 새는 경로로 적는다는 인용, 두 연산자가 각각 정의상 항등이라는 판정, 그래서 버퍼 해제가 전적으로 폐기 연산자와 드라이버의 해제 동작에 의존한다는 결론, 누수가 실재한다고 주장하지 않는다는 단서, 취소 경로 test 가 확인하는 것은 연결 반환이라는 지적, 실질적 안전망이 모든 레인에 켜진 누수 탐지기라는 지적, 그리고 수정 방향 둘이 그 절에 있다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a11#L424 이다. 등급은 P3 이다. 자바독이 취소와 오류를 실제로 새는 경로로 적는다는 인용, 두 연산자가 각각 정의상 항등이라는 판정, 그래서 버퍼 해제가 전적으로 폐기 연산자와 드라이버의 해제 동작에 의존한다는 결론, 누수가 실재한다고 주장하지 않는다는 단서, 취소 경로 test 가 확인하는 것은 연결 반환이라는 지적, 실질적 안전망이 모든 레인에 켜진 누수 탐지기라는 지적, 그리고 수정 방향 둘이 그 절에 있다.
  - 이 기록이 더한 것은 셋이다. 이 사슬을 부르는 유일한 지점이 바로 뒤에서 같은 폐기 연산자를 한 번 더 걸고, 폐기 처리기가 상류로 전파되므로 호출 지점에서는 사슬 자신의 것까지 잉여라는 것을 실행으로 보였다. 오류 경로에서는 있는 그대로의 사슬도 상류가 쥔 버퍼를 돌려주지 않는다는 것 — 34~35 주석의 서술과 다르다. 그리고 폐기 연산자가 도는 것은 상류가 규약을 지킬 때뿐이라는 것이다.
 ---

@@ -18,7 +18,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a11-f007-dns.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a11-f007-dns-overloads.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/11-adapter-outbound-httpclient.md#L583 이다. 등급은 P3 이다. 블로킹 오버로드에만 그 검사와 주석이 있다는 대조, 반응형 오버로드는 동적 대상 안정만 본다는 지적, 그래서 주석이 혼동이라 적은 상태가 반응형 경로에 남아 있다는 판정, 출하된 두 반응형 전송의 두 플래그가 같은 값이라 지금 노출이 없다는 확인, 프로파일 검증기가 동적 모드와 실험적 전송 조합을 이미 거부한다는 사실, 위험이 열리는 조합과 수정 방향이 그 절에 있다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a11#L583 이다. 등급은 P3 이다. 블로킹 오버로드에만 그 검사와 주석이 있다는 대조, 반응형 오버로드는 동적 대상 안정만 본다는 지적, 그래서 주석이 혼동이라 적은 상태가 반응형 경로에 남아 있다는 판정, 출하된 두 반응형 전송의 두 플래그가 같은 값이라 지금 노출이 없다는 확인, 프로파일 검증기가 동적 모드와 실험적 전송 조합을 이미 거부한다는 사실, 위험이 열리는 조합과 수정 방향이 그 절에 있다.
  - 이 기록이 더한 것은 넷이다. 36 의 문구가 자기가 읽지 않는 플래그의 이름을 쓴다는 것 — 혼동은 과거형이 아니다. 그래서 이 두 검사에 걸린 유일한 test 가 36 의 문구만으로 통과하므로 43 을 지워도 빨개지지 않는다는 것. 두 플래그 조합 넷을 실제로 넣어, 갈리는 것이 한 조합뿐이고 나머지 거부에서 반응형이 내놓는 문구가 검사하지 않은 능력의 이름이라는 것. 그리고 오늘 막고 있는 것이 프로파일 검증기가 아니라 반응형 제공자 맵에 전송이 하나뿐이라는 사실이고, 그 맵은 빈 부재 조건이라 배포가 갈아 끼울 수 있다는 것이다.
 ---

@@ -15,7 +15,7 @@ assets:
 evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/analysis-finding-a11-f003.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 analysis/11-adapter-outbound-httpclient.md#L164 이다.
+  - 원본 분석 절은 final/document.md#a11#L164 이다.
 ---

 # 위반 코드 34종 중 22종이 어떤 test에서도 이름으로 확인되지 않는다