docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic

- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00
parent 9d2a3725c5
commit b25357c48a
1080 changed files with 135560 additions and 120406 deletions
@@ -17,7 +17,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a05-f020-inspect-claim.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a05-f020-inspect-claim-postgres.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 `analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md` §59.1 이다. 두 경로가 만료된 완료 행을 다르게 해석한다는 판정과 그 실행 탐침 값이 그 절에 있다. 같은 §59 의 나머지 한 군데는 §59.2 이고 별도 사례가 담당한다.
+  - 원본 분석 절은 `final/document.md#a05` §59.1 이다. 두 경로가 만료된 완료 행을 다르게 해석한다는 판정과 그 실행 탐침 값이 그 절에 있다. 같은 §59 의 나머지 한 군데는 §59.2 이고 별도 사례가 담당한다.
  - 소비자 세 자리의 분기별 동작과 시험 범위, 레디스 구현과의 대조는 이 기록에서 확인했다.
 ---

@@ -17,7 +17,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a05-f021-complete-replayttl-postgres.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a05-f021-complete-replayttl.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 `analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md` §59.2 다. 등급은 P2 이고, 만료 해석 불일치인 §59.1 은 형제 기록이 다룬다.
+  - 원본 분석 절은 `final/document.md#a05` §59.2 다. 등급은 P2 이고, 만료 해석 불일치인 §59.1 은 형제 기록이 다룬다.
  - 디지스트 정책 단위 시험이 이 값을 이미 고정한다는 것은 그 절이 짚는다. 레디스 구현의 같은 자리와 공용 헬퍼를 쓰는 전이 넷은 이 기록에서 확인했다.
 ---

@@ -17,7 +17,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a05-f025-filequotaservice-commit.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a05-f025-filequotaservice-commit-postgres.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 `analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md` §81 이다. 등급은 P2 이고 판정 문구는 프로덕션 API 계약 결함이다. 확정 질의에 만료 조건이 없다는 판정과 그 실행 탐침, 그리고 게이트웨이의 정산 경로가 수정 경계라는 지적이 그 절에 있다.
+  - 원본 분석 절은 `final/document.md#a05` §81 이다. 등급은 P2 이고 판정 문구는 프로덕션 API 계약 결함이다. 확정 질의에 만료 조건이 없다는 판정과 그 실행 탐침, 그리고 게이트웨이의 정산 경로가 수정 경계라는 지적이 그 절에 있다.
  - 포트의 네 메서드 중 확정을 부르는 프로덕션 호출자가 0 이라는 것, 저장소 인터페이스 javadoc 의 두 절이 어긋난다는 것, 정산 행의 만료 시각이 생성 시각과 같다는 것은 이 기록에서 확인했다.
 ---

@@ -17,7 +17,7 @@ evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/a05-f027-maximum-attempts.txt
  - ../../../final/evidence/raw/a05-f027-maximum-attempts-reclaim.txt
 source:
-  - 원본 분석 절은 `analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md` §82.1 이다. 등급은 P2 이고, 회수 문장에 종료 조건이 없다는 판정과 리스 만료를 최대값보다 많이 반복한 탐침, 그리고 회수가 배치 시작에 먼저 불린다는 관찰이 그 절에 있다.
+  - 원본 분석 절은 `final/document.md#a05` §82.1 이다. 등급은 P2 이고, 회수 문장에 종료 조건이 없다는 판정과 리스 만료를 최대값보다 많이 반복한 탐침, 그리고 회수가 배치 시작에 먼저 불린다는 관찰이 그 절에 있다.
  - 회수 질의 javadoc 의 원문, 저장소가 `attempt` 를 한 번도 비교하지 않는다는 것, 회수 래퍼가 시계를 다시 읽어 같은 배치의 재청구를 막는다는 것은 이 기록에서 덧붙였다.
 ---