docs(keycloak-session-store): import the session-storage lab as a new project

The keycloak project ended with four open questions that design could not settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures. Follows the import procedure in README.md. source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs, 8 manifests, plus .source-revision recording the commit final/ the SSOT document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not concatenated: what was predicted, what was measured, and where the measurement itself was wrong evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because the originals collided (01-baseline.txt appeared three times) and the audit only globs the top level evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the README says why rather than inventing them evidence/browser 22 captures assets/ three diagrams through techviz .techviz/ their VizSpecs A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject. The four question records there can point here through 관계. Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document. verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-04 22:51:59 +09:00
parent 43bccd08a8
commit b2963105a8
5017 changed files with 372751 additions and 4943 deletions
@@ -0,0 +1,59 @@
+---
+kind: REFERENCE
+slug: a-capability-constant-must-derive-from-the-profile
+title: 능력 선언은 프로파일에서 파생되어야 하고 상수는 그것을 할 수 없다
+topic: capability-declaration-vs-proof
+project: clean-architecture-backend-template
+status: 게시 전
+sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
+rootTreeNode: reference:a-capability-constant-must-derive-from-the-profile
+verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
+---
+
+# 능력 선언은 프로파일에서 파생되어야 하고 상수는 그것을 할 수 없다
+
+## 목적
+
+어댑터가 무엇을 할 수 있는지와 이 구성에서 무엇이 성립하는지를 구분한다. 둘이 갈리는 조건이 프로파일에 있으면 상수는 그 답을 담을 수 없다.
+
+## 규칙
+
+1. 이 플래그가 참이 되는 조건을 문장으로 쓴다
+   조건이 없으면 상수가 맞다.
+
+2. 그 문장에 프로파일 필드가 등장하는지 본다
+   등장하면 상수는 틀린 표현이다.
+
+3. 파생시킬 수 없으면 검증기가 그 조건을 기동 시점에 요구한다
+   창이 없는 목적지를 거부하는 것도 답이다. 다만 그 검증기가 실제로 도는지를 함께 확인해야 한다.
+
+4. 어느 쪽도 못 하겠다면 문서에 조건을 적는다
+   가장 약한 답이고, 문서가 코드보다 먼저 낡는다는 것을 감수하는 선택이다.
+
+## 적용 조건
+
+능력 record 의 모든 성분과 그에 대응하는 gRPC 쪽 선언. 브로커가 제공하는 기능을 어댑터가 대신 선언하는 자리 전부.
+
+## 예외
+
+어댑터가 브로커와 무관하게 항상 제공하는 성질은 상수가 맞다. 구분 기준은 이 값을 거짓으로 만드는 구성이 존재하는지이고, 존재하지 않으면 상수다.
+
+## 예시
+
+NATS 의 중복 제거 발행이 참인데, 중복 제거 식별자는 프로파일에 창이 있을 때만 만들어지고 창은 선택 사항이다.
+
+Kafka 의 브로커 트랜잭션이 참인데, 트랜잭션은 생산자에 트랜잭션 식별자가 있어야 성립한다.
+
+Rabbit 의 지연 배달이 참인데, 그 지연을 만드는 토폴로지가 조립되지 않는다.
+
+셋 다 형태가 같다. 조건을 아는 코드가 같은 리프에 있고, 상수가 그것을 참조하지 않는다.
+
+## 관계
+
+- **능력 선언의 세 출처와 그것이 파생되지 않을 때**
+  이 규칙이 나온 구조다.
+- **능력 상수가 프로파일 조건보다 오래 살아서 중복 제거 없는 목적지가 가드를 통과한다**
+  이 규칙을 어긴 사례 중 가장 무거운 것이다.
+- **브로커 트랜잭션을 무조건 참으로 선언하고, 그 조건을 검사하는 검증기는 기동 시 돌지 않는다**
+  같은 규칙을 어기면서 검증기까지 함께 빠진 사례다.
+
@@ -0,0 +1,57 @@
+---
+kind: REFERENCE
+slug: the-weight-of-a-flag-is-set-by-the-code-that-reads-it
+title: 능력 플래그의 무게는 그것을 읽는 코드가 정한다
+topic: capability-declaration-vs-proof
+project: clean-architecture-backend-template
+status: 게시 전
+sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
+rootTreeNode: reference:the-weight-of-a-flag-is-set-by-the-code-that-reads-it
+verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
+---
+
+# 능력 플래그의 무게는 그것을 읽는 코드가 정한다
+
+## 목적
+
+같은 record 의 성분이라고 무게가 같지 않다. 과대 선언의 심각도를 매기기 전에 그 플래그의 소비자를 먼저 센다.
+
+## 규칙
+
+1. 성분 접근자 이름으로 저장소를 훑는다
+   호출자를 전부 모은다.
+
+2. 호출자를 셋으로 나눈다
+   아무도 읽지 않음, 분기에만 쓰임, 부재가 예외를 만듦.
+
+3. 심각도는 그 분류에서 나온다
+   읽히지 않는 플래그의 과대 선언은 문서 결함이고, 예외를 만드는 플래그의 과대 선언은 가드 우회다.
+
+4. 배선되지 않은 블록에서는 미래의 소비자를 센다
+   지금 무게가 0 이어도 배선되면 무엇이 그것을 읽게 되는지가 답이고, 그 답은 같은 가족의 배선된 리프에 있다.
+
+## 적용 조건
+
+능력·기능 플래그를 담은 모든 record 와 그것을 읽는 정책 코드.
+
+## 예외
+
+플래그가 외부에 공개되는 계약의 일부이면 소비자 수와 무관하게 정확해야 한다. 지원 매트릭스에 실리는 값이 그렇다.
+
+## 예시
+
+이 플랫폼의 능력 열두 성분 중 부재가 예외를 만드는 것은 중복 제거 발행 하나다. 발행자가 그 플래그를 확인하고 없으면 던진다.
+
+순서 있는 스트림은 재시도 결정 엔진이 읽어 순서 보존 재시도를 고를지 정한다. 분기에만 쓰이는 쪽이다.
+
+나머지 열은 production 코드가 읽지 않는다. 같은 정도로 틀렸더라도 결과가 다르다.
+
+## 관계
+
+- **능력 선언의 세 출처와 그것이 파생되지 않을 때**
+  이 규칙이 나온 구조다.
+- **같은 어댑터의 능력을 전송과 검증기가 다르게 답하고, 런타임이 쓰는 쪽이 문서화된 의미와 어긋난다**
+  어느 쪽이 틀렸는지보다 어느 쪽이 읽히는지가 중요했던 사례다.
+- **`runtime_memberships`를 먼저 읽고 심각도를 정한다**
+  같은 계열의 판정 순서 규칙이다.
+