docs(keycloak-session-store): import the session-storage lab as a new project

The keycloak project ended with four open questions that design could not settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures. Follows the import procedure in README.md. source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs, 8 manifests, plus .source-revision recording the commit final/ the SSOT document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not concatenated: what was predicted, what was measured, and where the measurement itself was wrong evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because the originals collided (01-baseline.txt appeared three times) and the audit only globs the top level evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the README says why rather than inventing them evidence/browser 22 captures assets/ three diagrams through techviz .techviz/ their VizSpecs A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject. The four question records there can point here through 관계. Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document. verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-04 22:51:59 +09:00
parent 43bccd08a8
commit b2963105a8
5017 changed files with 372751 additions and 4943 deletions
@@ -0,0 +1,85 @@
+---
+kind: CASE
+slug: reject-new-admission-that-rejects-nothing
+title: 새 승인을 거절한다는 메서드가 단계만 기록하고 아무것도 거절하지 않는다
+topic: drain-and-shutdown-ordering
+project: clean-architecture-backend-template
+status: 게시 전
+sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
+rootTreeNode: case:reject-new-admission-that-rejects-nothing
+evidenceCapturedOn: 2026-09-01
+assets:
+  - key: reject-new-admission-that-rejects-nothing
+    file: ../../../final/evidence/rendered/reject-new-admission-that-rejects-nothing.svg
+evidence:
+  - ../../../final/evidence/raw/reject-new-admission-that-rejects-nothing.txt
+source:
+  - 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-admin.md §17.1 이다.
+---
+
+# 새 승인을 거절한다는 메서드가 단계만 기록하고 아무것도 거절하지 않는다
+
+배수 조정자의 새 승인 거절 메서드가 현재 단계를 기록하는 것이 전부다. 승인을 실제로 판정하는 제어기는 다른 리프에 있고 이 단계를 읽지 않는다.
+
+## 관계
+
+- **8단계 종료 순서 계약과 실제 종료 경로**
+  이 사례가 속한 구조다.
+- **배수를 시작한 뒤에도 한 서비스가 다시 SERVING 이 될 수 있다**
+  같은 리프에서 배수를 무력하게 만드는 다른 절반이다.
+- **검증기는 발행이 아니라 주입이 강제다**
+  같은 계열의 규칙이다.
+
+## 문제
+
+배수의 첫 단계는 새 요청을 받지 않는 것이다. 그래야 남은 작업이 줄어들고 드레인이 끝난다.
+
+배수 조정자가 그 단계를 메서드로 갖는다. 이름이 새 승인을 거절한다고 말한다.
+
+## 결론
+
+본문이 현재 단계를 기록하는 것이 전부다.
+
+승인을 실제로 판정하는 것은 다른 리프의 승인 제어기이고, 그 제어기는 이 조정자의 단계를 읽지 않는다. 두 리프 사이에 참조가 없다.
+
+그래서 배수를 시작해도 새 요청은 계속 승인된다. 드레인이 기다리는 작업 수가 줄지 않고, 드레인 마감이 지나면 아직 처리 중인 요청을 두고 종료한다.
+
+같은 리프의 헬스 레지스트리가 배수 중에 서비스를 다시 서빙으로 돌릴 수 있다는 것과 겹치면 결론이 하나로 모인다. 배수라는 절차가 상태 기록으로만 존재하고 트래픽에 대해서는 아무 효과가 없다.
+
+## 검증 환경
+
+OpenJDK : 21.0.12
+Gradle : 9.0.0
+확인 방식 : 메서드 본문 확인과 두 리프 사이의 타입 참조 검색
+소스 수정 : x
+
+## 재현 조건
+
+1. 배수 조정자의 새 승인 거절 메서드 본문을 읽는다.
+2. 그 메서드가 바꾸는 상태를 읽는 코드를 저장소에서 찾는다.
+3. 승인 제어기가 배수 단계를 참조하는지 확인한다.
+
+## 본문
+
+<!-- body:start -->
+
+배수의 첫 단계는 새 요청을 받지 않는 것이다. `rejectNewAdmission()` 은 이름이 그것을 말하고, 본문은 현재 단계를 기록하는 것이 전부다.
+
+## 메서드 본문이 하는 일
+
+:::evidence key="reject-new-admission-that-rejects-nothing" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-admin.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-admin.md 발췌 — 18줄" zoom="true"
+:::
+
+## 승인을 판정하는 곳이 이 단계를 읽지 않는다
+
+승인 제어기는 다른 리프에 있고 이 조정자의 단계를 읽지 않는다. 그래서 배수를 시작해도 새 요청은 계속 승인된다.
+
+## 헬스 레지스트리 쪽과 겹치면
+
+배수 중에 서비스를 다시 SERVING 으로 돌릴 수 있다는 것과 합쳐져, 배수라는 절차 전체가 상태 기록으로만 존재하고 트래픽에 대해서는 아무 효과가 없다.
+
+## 확인하지 못한 것
+
+배수 중 승인 시도를 실행으로 재현하지 않았다. 두 리프 사이에 참조가 없다는 것으로 판정했다.
+
+<!-- body:end -->
@@ -0,0 +1,89 @@
+---
+kind: CASE
+slug: the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired
+title: 비밀을 힙에서 지우는 마지막 단계가 종료 경로에 연결되지 않았다
+topic: drain-and-shutdown-ordering
+project: clean-architecture-backend-template
+status: 게시 전
+sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
+rootTreeNode: case:the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired
+evidenceCapturedOn: 2026-09-01
+assets:
+  - key: the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired
+    file: ../../../final/evidence/rendered/the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired.svg
+evidence:
+  - ../../../final/evidence/raw/the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired.txt
+source:
+  - 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-security.md §17 이다.
+---
+
+# 비밀을 힙에서 지우는 마지막 단계가 종료 경로에 연결되지 않았다
+
+자격증명 레지스트리의 전체 소거 메서드가 종료용이라고 javadoc 에 적혀 있고 호출자가 저장소에 없다. 리프 전체가 비밀을 힙에 남기지 않기 위해 설계됐다.
+
+## 관계
+
+- **8단계 종료 순서 계약과 실제 종료 경로**
+  이 사례가 속한 구조다.
+- **순서 계약을 구현하는 것이 없고, 그것을 검증한다는 테스트는 enum 선언 순서만 본다**
+  같은 계약이 구현되지 않았다는 사실의 구체적 결과 하나다.
+- **검증기는 발행이 아니라 주입이 강제다**
+  같은 계열의 규칙이다.
+
+## 문제
+
+이 리프는 자격증명을 다루는 방식 전체가 하나의 목적을 향한다. 비밀을 문자열이 아니라 문자 배열로 들고, 쓰고 나면 그 배열을 지우고, 회전할 때 옛 값을 즉시 소거한다.
+
+그 규율의 마지막 단계가 종료다. 프로세스가 끝날 때 아직 들고 있는 자격증명을 전부 지우는 메서드가 있다.
+
+## 결론
+
+그 메서드를 부르는 곳이 없다.
+
+javadoc 은 용도를 명확히 적는다.
+
+> Clears every held credential, for shutdown
+
+호출자를 저장소 전역에서 검색하면 선언과 테스트만 나온다.
+
+프로세스가 끝나면 힙도 사라지므로 사소해 보인다. 그러나 이 통제가 겨냥하는 상황이 정확히 그 전제가 성립하지 않는 경우다. 종료가 느려서 힙이 오래 남거나, 종료 중에 덤프가 뜨거나, 컨테이너가 정지 상태로 유지되는 경우다.
+
+8단계 종료 계약에 자격증명 소거에 해당하는 단계가 있고 그 단계를 수행하는 코드가 없다. 그러므로 이 사례는 계약이 구현되지 않았다는 사실의 구체적 결과 하나다.
+
+## 검증 환경
+
+OpenJDK : 21.0.12
+Gradle : 9.0.0
+확인 방식 : 전체 소거 메서드의 호출자 전수 검색
+소스 수정 : x
+
+## 재현 조건
+
+1. 자격증명 레지스트리에서 전체 소거 메서드와 그 javadoc 을 확인한다.
+2. 그 메서드 이름으로 저장소를 검색해 호출자를 센다.
+3. 종료 수명주기 클래스가 그것을 부르는지 확인한다.
+
+## 본문
+
+<!-- body:start -->
+
+이 리프 전체가 "비밀이 힙에 남지 않게 한다" 를 목적으로 설계됐다 — 자격증명을 `char[]` 로 들고, 사용 후 `clear()` 하고, 회전 시 즉시 소거한다.
+
+## 리프가 설계된 목적
+
+:::evidence key="the-last-step-of-secret-erasure-is-not-wired" alt="분석 문서 analysis/messaging/messaging-security.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/messaging/messaging-security.md 발췌 — 18줄" zoom="true"
+:::
+
+## 마지막 단계에 호출자가 없다
+
+`clearAll()` 의 javadoc 이 "Clears every held credential, for shutdown" 이라고 적고, 호출자가 저장소에 없다.
+
+## 사소해 보이지만 겨냥한 상황이 그것이다
+
+프로세스가 끝나면 힙도 사라지지만, 종료가 느리거나 힙 덤프가 뜨는 경우가 정확히 이 통제가 겨냥하는 상황이다. 8단계 종료 계약에 자격증명 소거 단계가 있고 그 단계를 수행하는 코드가 없다는 점에서, 이 사례는 계약이 구현되지 않았다는 사실의 구체적 결과 하나다.
+
+## 확인하지 못한 것
+
+힙 덤프로 잔존을 확인하지 않았다. 호출자 부재로 판정했다.
+
+<!-- body:end -->