docs(keycloak-session-store): import the session-storage lab as a new project

The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.

Follows the import procedure in README.md.

  source/     the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
              8 manifests, plus .source-revision recording the commit
  final/      the SSOT
    document.md   729 lines written from the 29 experiment documents, not
                  concatenated: what was predicted, what was measured, and
                  where the measurement itself was wrong
    evidence/raw    125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
                    the originals collided (01-baseline.txt appeared three
                    times) and the audit only globs the top level
    evidence/meta   one per raw file; command and exitCode are null and the
                    README says why rather than inventing them
    evidence/browser  22 captures
    assets/       three diagrams through techviz
    .techviz/     their VizSpecs

A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.

Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.

verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/drain-and-shutdown-ordering/reference/reference-a-declaration-order-test-is-a-gate-only-if-something-reads-that-order.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+kind: REFERENCE
+slug: a-declaration-order-test-is-a-gate-only-if-something-reads-that-order
+title: 선언 순서를 단언하는 테스트는 그 순서를 읽는 코드가 있을 때만 게이트다
+topic: drain-and-shutdown-ordering
+project: clean-architecture-backend-template
+status: 게시 전
+sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
+rootTreeNode: reference:a-declaration-order-test-is-a-gate-only-if-something-reads-that-order
+verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
+---
+
+# 선언 순서를 단언하는 테스트는 그 순서를 읽는 코드가 있을 때만 게이트다
+
+## 목적
+
+열거형이나 목록의 선언 순서를 단언하는 테스트가 무엇을 지키는지 정확히 판정한다.
+
+## 규칙
+
+1. 이 열거형의 값 목록이나 서수를 읽는 production 코드를 찾는다
+   없으면 그 테스트가 지키는 것은 타이핑 순서다.
+
+2. 테스트 이름과 설명 메시지가 무엇을 주장하는지 읽는다
+   시스템 동작을 서술하는데 단언이 선언 순서면 그 둘이 어긋나 있다.
+
+3. 순서를 실제로 결정하는 것이 무엇인지 찾는다
+   프레임워크의 소멸 순서나 다른 클래스의 절차일 수 있다. 그것이 진짜 계약이다.
+
+4. 순서 자체가 문서인 경우를 구분한다
+   그때는 테스트 이름이 문서와의 일치를 말해야 하고 시스템 동작을 주장하면 안 된다.
+
+## 적용 조건
+
+순서가 의미를 갖는 모든 열거형과 목록. 종료 단계, 필터 체인, 실패 번역 사슬, 마이그레이션 순서.
+
+## 예외
+
+선언 순서가 곧 실행 순서인 구조가 있다. 그 구조를 만드는 코드가 명시적으로 값 목록을 순회하면 이 규칙은 만족된다.
+
+## 예시
+
+종료 단계 열거형을 순서대로 단언하는 다섯 테스트가 있다. 그 열거형의 외부 소비자가 없고, 실제 종료 순서는 스타터의 다른 클래스와 프레임워크 소멸 순서가 정한다.
+
+테스트를 통과시키려면 상수를 그 순서대로 적으면 되고, 시스템 동작은 그것과 무관하게 유지된다.
+
+## 관계
+
+- **순서 계약을 구현하는 것이 없고, 그것을 검증한다는 테스트는 enum 선언 순서만 본다**
+  이 규칙을 만든 사례다.
+- **빠뜨림이 통과가 되는 게이트는 게이트가 아니다**
+  같은 계열의 규칙이다.
+- **이름이 검사한다고 말하는 것을 본문이 검사하지 않는 테스트 다섯**
+  이름과 본문이 갈리는 다른 형태들이다.
+