docs(keycloak-session-store): import the session-storage lab as a new project

The keycloak project ended with four open questions that design could not settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures. Follows the import procedure in README.md. source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs, 8 manifests, plus .source-revision recording the commit final/ the SSOT document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not concatenated: what was predicted, what was measured, and where the measurement itself was wrong evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because the originals collided (01-baseline.txt appeared three times) and the audit only globs the top level evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the README says why rather than inventing them evidence/browser 22 captures assets/ three diagrams through techviz .techviz/ their VizSpecs A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject. The four question records there can point here through 관계. Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document. verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-04 22:51:59 +09:00
parent 43bccd08a8
commit b2963105a8
5017 changed files with 372751 additions and 4943 deletions
@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+kind: QUESTION
+slug: messaging-cloudevents-f04
+title: dataschema가 채워질 경로가 없다
+topic: schema-and-data-contracts
+project: clean-architecture-backend-template
+status: 게시 전
+sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
+rootTreeNode: open-question:messaging-cloudevents-f04
+questionStatus: OPEN
+verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
+source:
+  - analysis/messaging/messaging-cloudevents.md#L547
+---
+
+# dataschema가 채워질 경로가 없다
+
+`dataschema` 를 채우는 코드는 있고 그 값을 만들어 주는 경로가 없다. 이 프로파일이 만드는 CloudEvent 는 스키마 위치를 알리지 않는다.
+
+## 관계
+
+- **왕복이라 부르는 테스트는 무엇을 보존하지 않는지도 적는다**
+  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
+- **문서가 범위를 제한하면 그 제한을 누가 강제하는지 같이 적는다**
+  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
+
+## 사실
+
+toCloudEvent 가 encoded.schemaReference().flatMap(SchemaReference::schemaUri).ifPresent(builder::withDataSchema) 로 dataschema 를 채운다.
+
+세 codec(JSON · Avro · Protobuf)이 모두 SchemaReference.of(subject, version) 로 참조를 만들고, 그 factory 는 schemaUri 를 Optional.empty() 로 둔다.
+
+dataschema 는 CloudEvents 소비자가 페이로드를 해석하는 데 쓰는 표준 속성이다. schemaversion 확장이 그 자리를 대신하지만 그것은 비표준 확장이다.
+
+## 미지수
+
+이 저장소가 외부 schema registry 를 쓸 것인가. messaging-schema-api 의 SchemaRegistry port 가 구현 0 인 것과 같은 뿌리다.
+
+## 선택지
+
+registry URI 를 갖는 배포에서 3인자 생성자를 쓴다
+   dataschema 가 채워지고 표준 속성이 제 역할을 한다.
+
+현재 도달 불가임을 주석으로 남긴다
+   분기를 지우지 않고 그것이 실행되지 않는 이유를 코드 옆에 둔다.
+
+## 다음 검증
+
+git grep -n 'new SchemaReference(' -- 'src/messaging/**/*.java' 로 3인자 생성자를 부르는 production 코드가 있는지 확인한다.
+
@@ -0,0 +1,52 @@
+---
+kind: QUESTION
+slug: messaging-schema-protobuf-f03
+title: protobuf-java 버전이 저장소에 셋이고 전역 정책이 없다
+topic: schema-and-data-contracts
+project: clean-architecture-backend-template
+status: 게시 전
+sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
+rootTreeNode: open-question:messaging-schema-protobuf-f03
+questionStatus: OPEN
+verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
+source:
+  - analysis/messaging/messaging-schema-protobuf.md#L545
+---
+
+# protobuf-java 버전이 저장소에 셋이고 전역 정책이 없다
+
+세 버전이 오늘 한 classpath 를 공유하지 않아 사고가 아니다. 이 leaf 를 런타임에 편입하는 순간 버전 판정이 필요해지고, 그때 참조할 전역 정책이 없다.
+
+## 관계
+
+- **검증되지 않는 스키마 파일은 문서임을 파일 안에 적는다**
+  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
+- **신뢰할 수 없는 입력 쪽 경계를 먼저 테스트한다**
+  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
+
+## 사실
+
+ext.protobufVersion = 3.25.5(grpc 모듈 범위로 한정), 이 leaf 4.29.3, websocket 4.33.2. lockfile 들이 세 값을 모두 고정한다.
+
+근거 위치는 src/build.gradle:174-180 · messaging-schema-protobuf/build.gradle:9 · adapter/inbound/websocket/build.gradle:44,46 와 각 gradle.lockfile 이다.
+
+이 leaf 의 runtime_memberships 가 [] 이라 세 버전이 한 classpath 를 공유하지 않는다. 채택 시점의 부채다.
+
+src/build.gradle 의 "the single SSOT" 라는 표현이 전역 정책의 존재를 시사하는데, 실제 범위는 그 문장 안에서 grpc 모듈로 한정된다.
+
+## 미지수
+
+이 leaf 를 런타임에 편입할 것인가. 저장소 안에 답이 없다.
+
+## 선택지
+
+편입 전까지 현 상태를 유지한다
+   src/messaging/CLAUDE.md 에 "편입 시 버전 정합을 먼저 판정한다" 를 적어 판정 시점을 예약한다.
+
+ext.protobufVersion 의 범위를 넓힌다
+   주석의 "single SSOT" 표현이 실제 범위와 맞아진다.
+
+## 다음 검증
+
+git grep -n 'protobuf-java\|protobufVersion' -- src --include='*.gradle' 로 세 값은 다시 확정된다. 편입 여부의 결정은 그 검색으로 답해지지 않는다.
+