- generic [ref=f127e3]: - link "본문으로 건너뛰기" [ref=f127e4] [cursor=pointer]: - /url: "#main-content" - banner [ref=f127e5]: - generic [ref=f127e6]: - link "TechLog Studio" [ref=f127e7] [cursor=pointer]: - /url: /studio - text: TechLog - generic [ref=f127e8]: Studio - navigation "Studio 주 탐색" [ref=f127e10]: - link "작업본" [ref=f127e11] [cursor=pointer]: - /url: /studio/documents - link "게시 기록" [ref=f127e12] [cursor=pointer]: - /url: /studio/publications - link "새 문서" [ref=f127e13] [cursor=pointer]: - /url: /studio/documents/new - link "주제·프로젝트" [ref=f127e14] [cursor=pointer]: - /url: /studio/taxonomy - link "릴리즈" [ref=f127e15] [cursor=pointer]: - /url: /studio/releases - link "공개 사이트 보기" [ref=f127e16] [cursor=pointer]: - /url: / - button "로그아웃" [ref=f127e17] - main [ref=f127e18]: - generic [ref=f127e19]: - generic [ref=f127e20]: - region [ref=f127e21]: - generic [ref=f127e22]: - paragraph [ref=f127e23]: REFERENCE · VERSION 5 - heading "문서 편집" [level=1] [ref=f127e24] - paragraph [ref=f127e25]: Top-N-per-group 선택 기준 - region [ref=f127e26]: - generic [ref=f127e27]: - paragraph [ref=f127e28]: DOCUMENT - heading "기본 정보" [level=2] [ref=f127e29] - generic [ref=f127e30]: - generic [ref=f127e31]: - generic [ref=f127e32]: 제목 - textbox "제목" [ref=f127e33]: Top-N-per-group 선택 기준 - generic [ref=f127e34]: - generic [ref=f127e35]: slug - textbox "slug" [ref=f127e36]: - /placeholder: 비우면 제목에서 만듭니다 (영문 소문자·숫자·하이픈) - text: top-n-per-group-selection - generic [ref=f127e37]: - generic [ref=f127e38]: 요약 - textbox "요약" [ref=f127e39]: 부모마다 상위 N개를 뽑는 일은 LIMIT으로 표현되지 않는다. 윈도우 함수, LATERAL, 애플리케이션 그룹핑 세 가지가 같은 결과를 만들지만 읽는 행수가 다르다. - generic [ref=f127e40]: 목록 카드에는 약 90자까지 보입니다 · 93 / 2000 - generic [ref=f127e41]: - generic [ref=f127e42]: Topic - combobox "Topic" [ref=f127e43]: - option "선택하지 않음" - option "JPA 피드 조회 성능" [selected] - option "OAuth/OIDC 인증 경계" - generic [ref=f127e44]: - generic [ref=f127e45]: Project - combobox "Project" [ref=f127e46]: - option "미지정" - option "Backend Clean Architecture" - option "KeyCloak Patterns" - option "Liner N + 1문제" [selected] - status [ref=f127e47] - group "관계" [ref=f127e48]: - generic [ref=f127e50]: - generic [ref=f127e51]: - generic [ref=f127e52]: 관계 1 대상 - combobox "관계 1 대상" [ref=f127e53]: - option "대상 선택" - option - option - option - option - option - option - option "실제 동시 트래픽에서도 이 구조가 안정적인가" - option "서버 세션 기반 인증 구조는 다중 인스턴스에서 어떻게 운영할 것인가" - option "ANALYZE 이후 Cardinality Estimate는 어떻게 달라지는가" - option "Authorization Code Flow의 Endpoint와 Credential 이동 기준" - option "Authorization Code와 PKCE가 보호하는 구간" - option "Bearer JWT가 인증된 principal이 되기까지" - option "BFF 인증 구조 설계 기준" - option "BFF가 OAuth Token을 관리하는 조건" - option "BFF의 Session과 OAuth2AuthorizedClient를 어디에 저장할 것인가" - option "Browser Token을 없애면서 BFF에 Session과 CSRF 책임이 생긴 과정" - option "Collection Fetch Join Pagination의 In-memory Paging" - option "Cookie로 인증하는 요청에서 CSRF token이 하는 일" - option "브라우저가 credential을 보관하는 위치와 그 성질" - option "DTO 변환 과정에서 발생한 Highlight 컬렉션 N+1" - option "필드 접근 없이 발생한 EAGER ToOne N+1" - option "Feed Visibility Query Pattern" - option "feed_visible을 Production CQRS로 승격할 것인가" - option "Fetch Join · Batch · Projection 선택 기준" [disabled] - option "Fetch Join으로 N+1을 해결하다 만난 MultiBag과 행 폭증" - option "Fetch Type과 Fetch Strategy 구분" - option "Forward-Auth 구조에서 Application Authorization을 어디까지 Edge에 둘 것인가" - option "Forward-Auth에서 Client가 보낸 Identity Header를 신뢰하면 안 되는 이유" - option "Forward-Auth에서 Identity Header를 신뢰하기 위한 조건" - option "Forward-Auth와 Nginx auth_request의 동작" - option "Highlight 없는 FeedItem을 허용할 것인가" - option "외부 IdP와의 연동이라도 별도의 인증 방식이 아니다." - option "외부 IdP 연동과 Application 인증 구조의 경계" - option "외부 IdP Brokering의 동작" - option "JPA N+1 정량 진단 기준" - option "Keyset Pagination 설계 기준" - option "OAuth/OIDC 인증 패턴 선택 기준" - option "OAuth Token과 Application Session을 구분하는 기준" - option "PostgreSQL Query Plan 측정 기준" [disabled] - option "Projection 이후에도 1,509행을 읽은 Row Over-fetch" [selected] - option "Public Client와 Confidential Client 구분 기준" - option "Query Plan은 실제 PostgreSQL에서 측정한다" - option "Refresh Token 관리만 서버로 이전, Access Token은 여전히 Browser에 노출" - option "Refresh Token Rotation과 다중 Replica 경쟁을 어떻게 처리할 것인가" - option "Round Trip과 Row Volume을 독립 측정할 것인가" - option "SPA에서 토큰을 직접 관리하면서 드러난 Browser Credential 경계" - option "Top-N-per-group 선택 기준" - option "Visibility OR이 Keyset Index를 깨뜨린 문제" - generic [ref=f127e54]: - generic [ref=f127e55]: 관계 1 이유 - textbox "관계 1 이유" [ref=f127e56]: 이 기준이 풀려던 문제다. - generic [ref=f127e57]: - button "위로" [disabled] [ref=f127e58] - button "아래로" [ref=f127e59] - button "삭제" [ref=f127e60] - generic [ref=f127e61]: - generic [ref=f127e62]: - generic [ref=f127e63]: 관계 2 대상 - combobox "관계 2 대상" [ref=f127e64]: - option "대상 선택" - option - option - option - option - option - option - option "실제 동시 트래픽에서도 이 구조가 안정적인가" - option "서버 세션 기반 인증 구조는 다중 인스턴스에서 어떻게 운영할 것인가" - option "ANALYZE 이후 Cardinality Estimate는 어떻게 달라지는가" - option "Authorization Code Flow의 Endpoint와 Credential 이동 기준" - option "Authorization Code와 PKCE가 보호하는 구간" - option "Bearer JWT가 인증된 principal이 되기까지" - option "BFF 인증 구조 설계 기준" - option "BFF가 OAuth Token을 관리하는 조건" - option "BFF의 Session과 OAuth2AuthorizedClient를 어디에 저장할 것인가" - option "Browser Token을 없애면서 BFF에 Session과 CSRF 책임이 생긴 과정" - option "Collection Fetch Join Pagination의 In-memory Paging" - option "Cookie로 인증하는 요청에서 CSRF token이 하는 일" - option "브라우저가 credential을 보관하는 위치와 그 성질" - option "DTO 변환 과정에서 발생한 Highlight 컬렉션 N+1" - option "필드 접근 없이 발생한 EAGER ToOne N+1" - option "Feed Visibility Query Pattern" - option "feed_visible을 Production CQRS로 승격할 것인가" - option "Fetch Join · Batch · Projection 선택 기준" [disabled] - option "Fetch Join으로 N+1을 해결하다 만난 MultiBag과 행 폭증" - option "Fetch Type과 Fetch Strategy 구분" - option "Forward-Auth 구조에서 Application Authorization을 어디까지 Edge에 둘 것인가" - option "Forward-Auth에서 Client가 보낸 Identity Header를 신뢰하면 안 되는 이유" - option "Forward-Auth에서 Identity Header를 신뢰하기 위한 조건" - option "Forward-Auth와 Nginx auth_request의 동작" - option "Highlight 없는 FeedItem을 허용할 것인가" - option "외부 IdP와의 연동이라도 별도의 인증 방식이 아니다." - option "외부 IdP 연동과 Application 인증 구조의 경계" - option "외부 IdP Brokering의 동작" - option "JPA N+1 정량 진단 기준" - option "Keyset Pagination 설계 기준" - option "OAuth/OIDC 인증 패턴 선택 기준" - option "OAuth Token과 Application Session을 구분하는 기준" - option "PostgreSQL Query Plan 측정 기준" [selected] - option "Projection 이후에도 1,509행을 읽은 Row Over-fetch" [disabled] - option "Public Client와 Confidential Client 구분 기준" - option "Query Plan은 실제 PostgreSQL에서 측정한다" - option "Refresh Token 관리만 서버로 이전, Access Token은 여전히 Browser에 노출" - option "Refresh Token Rotation과 다중 Replica 경쟁을 어떻게 처리할 것인가" - option "Round Trip과 Row Volume을 독립 측정할 것인가" - option "SPA에서 토큰을 직접 관리하면서 드러난 Browser Credential 경계" - option "Top-N-per-group 선택 기준" - option "Visibility OR이 Keyset Index를 깨뜨린 문제" - generic [ref=f127e65]: - generic [ref=f127e66]: 관계 2 이유 - textbox "관계 2 이유" [ref=f127e67]: 세 방식을 실행계획으로 비교한 기준이다. - generic [ref=f127e68]: - button "위로" [ref=f127e69] - button "아래로" [ref=f127e70] - button "삭제" [ref=f127e71] - generic [ref=f127e72]: - generic [ref=f127e73]: - generic [ref=f127e74]: 관계 3 대상 - combobox "관계 3 대상" [ref=f127e75]: - option "대상 선택" - option - option - option - option - option - option - option "실제 동시 트래픽에서도 이 구조가 안정적인가" - option "서버 세션 기반 인증 구조는 다중 인스턴스에서 어떻게 운영할 것인가" - option "ANALYZE 이후 Cardinality Estimate는 어떻게 달라지는가" - option "Authorization Code Flow의 Endpoint와 Credential 이동 기준" - option "Authorization Code와 PKCE가 보호하는 구간" - option "Bearer JWT가 인증된 principal이 되기까지" - option "BFF 인증 구조 설계 기준" - option "BFF가 OAuth Token을 관리하는 조건" - option "BFF의 Session과 OAuth2AuthorizedClient를 어디에 저장할 것인가" - option "Browser Token을 없애면서 BFF에 Session과 CSRF 책임이 생긴 과정" - option "Collection Fetch Join Pagination의 In-memory Paging" - option "Cookie로 인증하는 요청에서 CSRF token이 하는 일" - option "브라우저가 credential을 보관하는 위치와 그 성질" - option "DTO 변환 과정에서 발생한 Highlight 컬렉션 N+1" - option "필드 접근 없이 발생한 EAGER ToOne N+1" - option "Feed Visibility Query Pattern" - option "feed_visible을 Production CQRS로 승격할 것인가" - option "Fetch Join · Batch · Projection 선택 기준" [selected] - option "Fetch Join으로 N+1을 해결하다 만난 MultiBag과 행 폭증" - option "Fetch Type과 Fetch Strategy 구분" - option "Forward-Auth 구조에서 Application Authorization을 어디까지 Edge에 둘 것인가" - option "Forward-Auth에서 Client가 보낸 Identity Header를 신뢰하면 안 되는 이유" - option "Forward-Auth에서 Identity Header를 신뢰하기 위한 조건" - option "Forward-Auth와 Nginx auth_request의 동작" - option "Highlight 없는 FeedItem을 허용할 것인가" - option "외부 IdP와의 연동이라도 별도의 인증 방식이 아니다." - option "외부 IdP 연동과 Application 인증 구조의 경계" - option "외부 IdP Brokering의 동작" - option "JPA N+1 정량 진단 기준" - option "Keyset Pagination 설계 기준" - option "OAuth/OIDC 인증 패턴 선택 기준" - option "OAuth Token과 Application Session을 구분하는 기준" - option "PostgreSQL Query Plan 측정 기준" [disabled] - option "Projection 이후에도 1,509행을 읽은 Row Over-fetch" [disabled] - option "Public Client와 Confidential Client 구분 기준" - option "Query Plan은 실제 PostgreSQL에서 측정한다" - option "Refresh Token 관리만 서버로 이전, Access Token은 여전히 Browser에 노출" - option "Refresh Token Rotation과 다중 Replica 경쟁을 어떻게 처리할 것인가" - option "Round Trip과 Row Volume을 독립 측정할 것인가" - option "SPA에서 토큰을 직접 관리하면서 드러난 Browser Credential 경계" - option "Top-N-per-group 선택 기준" - option "Visibility OR이 Keyset Index를 깨뜨린 문제" - generic [ref=f127e76]: - generic [ref=f127e77]: 관계 3 이유 - textbox "관계 3 이유" [ref=f127e78]: 앞 단계에서 왕복과 적재를 푼 기준이다. - generic [ref=f127e79]: - button "위로" [ref=f127e80] - button "아래로" [disabled] [ref=f127e81] - button "삭제" [ref=f127e82] - button "관계 추가" [ref=f127e83] - region [ref=f127e84]: - generic [ref=f127e85]: - paragraph [ref=f127e86]: REFERENCE - heading "재사용할 기준" [level=2] [ref=f127e87] - generic [ref=f127e88]: - generic [ref=f127e89]: 이 기준을 쓰는 이유 - textbox "이 기준을 쓰는 이유" [ref=f127e90] - group "판단 기준" [ref=f127e91]: - generic [ref=f127e93]: - generic [ref=f127e94]: - generic [ref=f127e95]: 판단 기준 1 제목 - textbox "판단 기준 1 제목" [ref=f127e96]: 단순 LIMIT은 그룹당 상한이 아니다 - generic [ref=f127e97]: - generic [ref=f127e98]: 판단 기준 1 본문 - textbox "판단 기준 1 본문" [ref=f127e99]: LIMIT은 최종 결과 집합에 적용된다. 부모 20개를 조회하면서 LIMIT 3을 붙이면 3행만 남아 부모 하나만 채워진다. 이 오작동은 결과 행수가 적어 정상처럼 보일 수 있다. 커버한 부모 수를 함께 확인한다. - generic [ref=f127e100]: - button "위로" [disabled] [ref=f127e101] - button "아래로" [ref=f127e102] - button "삭제" [ref=f127e103] - generic [ref=f127e104]: - generic [ref=f127e105]: - generic [ref=f127e106]: 판단 기준 2 제목 - textbox "판단 기준 2 제목" [ref=f127e107]: 세 가지 표현을 구분한다 - generic [ref=f127e108]: - generic [ref=f127e109]: 판단 기준 2 본문 - textbox "판단 기준 2 본문" [ref=f127e110]: 윈도우 함수는 부모별로 순번을 매기고 상위 몇 개를 남긴다. 순번을 만들려고 파티션 전체를 읽는다. LATERAL은 부모마다 상관 서브쿼리를 실행하고 인덱스에서 필요한 개수만 읽고 멈춘다. 애플리케이션 그룹핑은 자식을 한 번에 가져온 뒤 코드에서 자른다. 자르기 전에 전량이 전송된다. - generic [ref=f127e111]: - button "위로" [ref=f127e112] - button "아래로" [ref=f127e113] - button "삭제" [ref=f127e114] - generic [ref=f127e115]: - generic [ref=f127e116]: - generic [ref=f127e117]: 판단 기준 3 제목 - textbox "판단 기준 3 제목" [ref=f127e118]: 작은 K에는 LATERAL이 유리하다 - generic [ref=f127e119]: - generic [ref=f127e120]: 판단 기준 3 본문 - textbox "판단 기준 3 본문" [ref=f127e121]: 부모별 정렬 인덱스가 있으면 LATERAL은 부모마다 K개만 읽고 멈춘다. 그룹이 크고 K가 작을수록 읽지 않는 행이 많아진다. - generic [ref=f127e122]: - button "위로" [ref=f127e123] - button "아래로" [ref=f127e124] - button "삭제" [ref=f127e125] - generic [ref=f127e126]: - generic [ref=f127e127]: - generic [ref=f127e128]: 판단 기준 4 제목 - textbox "판단 기준 4 제목" [ref=f127e129]: K가 그룹 크기에 가까우면 윈도우로 수렴한다 - generic [ref=f127e130]: - generic [ref=f127e131]: 판단 기준 4 본문 - textbox "판단 기준 4 본문" [ref=f127e132]: K가 그룹 크기에 가까워지면 LATERAL도 대부분을 읽는다. 이때는 더 단순한 윈도우 함수를 고를 수 있다. K를 바꿔 가며 buffers를 재면 어느 지점에서 뒤집히는지 볼 수 있다. - generic [ref=f127e133]: - button "위로" [ref=f127e134] - button "아래로" [ref=f127e135] - button "삭제" [ref=f127e136] - generic [ref=f127e137]: - generic [ref=f127e138]: - generic [ref=f127e139]: 판단 기준 5 제목 - textbox "판단 기준 5 제목" [ref=f127e140]: LATERAL의 이점은 인덱스에서 나온다 - generic [ref=f127e141]: - generic [ref=f127e142]: 판단 기준 5 본문 - textbox "판단 기준 5 본문" [ref=f127e143]: LATERAL 문법 자체가 빠른 것이 아니다. 부모별 정렬 인덱스가 있어야 상위 K개를 바로 찾는다. 인덱스가 없으면 부모마다 자식 테이블을 스캔하고 대부분을 필터로 버린다. 인덱스 유무를 토글해 확인한다. - generic [ref=f127e144]: - button "위로" [ref=f127e145] - button "아래로" [ref=f127e146] - button "삭제" [ref=f127e147] - generic [ref=f127e148]: - generic [ref=f127e149]: - generic [ref=f127e150]: 판단 기준 6 제목 - textbox "판단 기준 6 제목" [ref=f127e151]: 애플리케이션 그룹핑은 전송량을 줄이지 않는다 - generic [ref=f127e152]: - generic [ref=f127e153]: 판단 기준 6 본문 - textbox "판단 기준 6 본문" [ref=f127e154]: 코드에서 자르면 결과는 맞지만 DB가 전달한 행은 전량이다. 전송량이 문제인 상황에서는 해법이 아니다. - generic [ref=f127e155]: - button "위로" [ref=f127e156] - button "아래로" [ref=f127e157] - button "삭제" [ref=f127e158] - generic [ref=f127e159]: - generic [ref=f127e160]: - generic [ref=f127e161]: 판단 기준 7 제목 - textbox "판단 기준 7 제목" [ref=f127e162]: 표준 JPQL로 표현되지 않는다 - generic [ref=f127e163]: - generic [ref=f127e164]: 판단 기준 7 본문 - textbox "판단 기준 7 본문" [ref=f127e165]: 윈도우 함수와 LATERAL은 표준 JPQL에 없다. native SQL로 내려가야 한다. 이 결정을 기록에 남긴다. - generic [ref=f127e166]: - button "위로" [ref=f127e167] - button "아래로" [ref=f127e168] - button "삭제" [ref=f127e169] - generic [ref=f127e170]: - generic [ref=f127e171]: - generic [ref=f127e172]: 판단 기준 8 제목 - textbox "판단 기준 8 제목" [ref=f127e173]: 반환 행수와 커버한 부모를 함께 검증한다 - generic [ref=f127e174]: - generic [ref=f127e175]: 판단 기준 8 본문 - textbox "판단 기준 8 본문" [ref=f127e176]: 세 방식이 같은 결과를 만드는지 먼저 확인한 뒤 실행계획을 비교한다. 반환 행수, 커버한 부모 수, 부모당 최대 개수를 함께 본다. - generic [ref=f127e177]: - button "위로" [ref=f127e178] - button "아래로" [disabled] [ref=f127e179] - button "삭제" [ref=f127e180] - button "판단 기준 추가" [ref=f127e181] - group "적용할 때" [ref=f127e182]: - generic [ref=f127e184]: - generic [ref=f127e185]: - generic [ref=f127e186]: 적용할 때 1 - textbox "적용할 때 1" [ref=f127e187]: 목록 응답에 부모별 자식 상위 몇 개를 포함해야 할 때 - generic [ref=f127e188]: - button "위로" [disabled] [ref=f127e189] - button "아래로" [ref=f127e190] - button "삭제" [ref=f127e191] - generic [ref=f127e192]: - generic [ref=f127e193]: - generic [ref=f127e194]: 적용할 때 2 - textbox "적용할 때 2" [ref=f127e195]: 자식 전량 조회가 전송량 문제를 만들 때 - generic [ref=f127e196]: - button "위로" [ref=f127e197] - button "아래로" [ref=f127e198] - button "삭제" [ref=f127e199] - generic [ref=f127e200]: - generic [ref=f127e201]: - generic [ref=f127e202]: 적용할 때 3 - textbox "적용할 때 3" [ref=f127e203]: 그룹 크기가 크고 필요한 개수가 작을 때 - generic [ref=f127e204]: - button "위로" [ref=f127e205] - button "아래로" [disabled] [ref=f127e206] - button "삭제" [ref=f127e207] - button "적용할 때 추가" [ref=f127e208] - group "예외와 주의" [ref=f127e209]: - generic [ref=f127e211]: - generic [ref=f127e212]: - generic [ref=f127e213]: 예외와 주의 1 - textbox "예외와 주의 1" [ref=f127e214]: 그룹 크기가 작아 전량을 읽어도 부담이 없으면 애플리케이션 그룹핑이 단순하다. - generic [ref=f127e215]: - button "위로" [disabled] [ref=f127e216] - button "아래로" [ref=f127e217] - button "삭제" [ref=f127e218] - generic [ref=f127e219]: - generic [ref=f127e220]: - generic [ref=f127e221]: 예외와 주의 2 - textbox "예외와 주의 2" [ref=f127e222]: 부모별 정렬 인덱스를 만들 수 없으면 LATERAL의 이점이 사라진다. 이때는 윈도우 함수와 buffers를 비교해 고른다. - generic [ref=f127e223]: - button "위로" [ref=f127e224] - button "아래로" [disabled] [ref=f127e225] - button "삭제" [ref=f127e226] - button "예외와 주의 추가" [ref=f127e227] - group "예시" [ref=f127e228]: - generic [ref=f127e230]: - generic [ref=f127e231]: - generic [ref=f127e232]: 예시 1 - textbox "예시 1" [ref=f127e233]: "순진 LIMIT 3 : 전체에 적용, 부모 1개만 채워짐" - generic [ref=f127e234]: - button "위로" [disabled] [ref=f127e235] - button "아래로" [ref=f127e236] - button "삭제" [ref=f127e237] - generic [ref=f127e238]: - generic [ref=f127e239]: - generic [ref=f127e240]: 예시 2 - textbox "예시 2" [ref=f127e241]: "윈도우 : 부모별 순번 뒤 상위 K, 파티션 전량 읽음" - generic [ref=f127e242]: - button "위로" [ref=f127e243] - button "아래로" [ref=f127e244] - button "삭제" [ref=f127e245] - generic [ref=f127e246]: - generic [ref=f127e247]: - generic [ref=f127e248]: 예시 3 - textbox "예시 3" [ref=f127e249]: "LATERAL : 부모마다 인덱스에서 K개 읽고 멈춤" - generic [ref=f127e250]: - button "위로" [ref=f127e251] - button "아래로" [ref=f127e252] - button "삭제" [ref=f127e253] - generic [ref=f127e254]: - generic [ref=f127e255]: - generic [ref=f127e256]: 예시 4 - textbox "예시 4" [ref=f127e257]: "2단계 : 자식 전량 전송 뒤 코드에서 그룹핑" - generic [ref=f127e258]: - button "위로" [ref=f127e259] - button "아래로" [ref=f127e260] - button "삭제" [ref=f127e261] - generic [ref=f127e262]: - generic [ref=f127e263]: - generic [ref=f127e264]: 예시 5 - textbox "예시 5" [ref=f127e265]: "인덱스 없는 LATERAL : 부모마다 Seq Scan, buffers 급증" - generic [ref=f127e266]: - button "위로" [ref=f127e267] - button "아래로" [ref=f127e268] - button "삭제" [ref=f127e269] - generic [ref=f127e270]: - generic [ref=f127e271]: - generic [ref=f127e272]: 예시 6 - textbox "예시 6" [ref=f127e273]: "선택 : 작은 K는 LATERAL, K가 그룹 크기에 근접하면 윈도우" - generic [ref=f127e274]: - button "위로" [ref=f127e275] - button "아래로" [disabled] [ref=f127e276] - button "삭제" [ref=f127e277] - button "예시 추가" [ref=f127e278] - generic [ref=f127e279]: - generic [ref=f127e280]: 마지막 검증일 - textbox "마지막 검증일" [ref=f127e281] - region [ref=f127e282]: - generic [ref=f127e283]: - paragraph [ref=f127e284]: LIVE - heading "즉시 미리보기" [level=2] [ref=f127e285] - generic [ref=f127e288]: - generic [ref=f127e289]: - navigation "문서 경로" [ref=f127e290]: - link "Reference" [ref=f127e291] [cursor=pointer]: - /url: /explore/references - generic [ref=f127e292]: / - generic [ref=f127e293]: JPA 피드 조회 성능 - generic [ref=f127e294]: / - generic [ref=f127e295]: Liner N + 1문제 - heading "Top-N-per-group 선택 기준" [level=1] [ref=f127e296] - paragraph [ref=f127e297]: 부모마다 상위 N개를 뽑는 일은 LIMIT으로 표현되지 않는다. 윈도우 함수, LATERAL, 애플리케이션 그룹핑 세 가지가 같은 결과를 만들지만 읽는 행수가 다르다. - generic [ref=f127e298]: - generic [ref=f127e299]: - term [ref=f127e300]: 유형 - definition [ref=f127e301]: Reference - generic [ref=f127e302]: - term [ref=f127e303]: 프로젝트 - definition [ref=f127e304]: Liner N + 1문제 - generic [ref=f127e305]: - term [ref=f127e306]: 게시 - definition [ref=f127e307]: 게시 전 - region [ref=f127e308]: - paragraph [ref=f127e309]: Purpose - heading "이 기준을 쓰는 이유" [level=2] [ref=f127e310] - article [ref=f127e311]: - region [ref=f127e312]: - heading "판단 기준" [level=2] [ref=f127e313] - list [ref=f127e314]: - listitem [ref=f127e315]: - generic [ref=f127e316]: "01" - generic [ref=f127e317]: - heading "단순 LIMIT은 그룹당 상한이 아니다" [level=3] [ref=f127e318] - paragraph [ref=f127e319]: LIMIT은 최종 결과 집합에 적용된다. 부모 20개를 조회하면서 LIMIT 3을 붙이면 3행만 남아 부모 하나만 채워진다. - paragraph [ref=f127e320]: 이 오작동은 결과 행수가 적어 정상처럼 보일 수 있다. 커버한 부모 수를 함께 확인한다. - listitem [ref=f127e321]: - generic [ref=f127e322]: "02" - generic [ref=f127e323]: - heading "세 가지 표현을 구분한다" [level=3] [ref=f127e324] - paragraph [ref=f127e325]: 윈도우 함수는 부모별로 순번을 매기고 상위 몇 개를 남긴다. 순번을 만들려고 파티션 전체를 읽는다. - paragraph [ref=f127e326]: LATERAL은 부모마다 상관 서브쿼리를 실행하고 인덱스에서 필요한 개수만 읽고 멈춘다. - paragraph [ref=f127e327]: 애플리케이션 그룹핑은 자식을 한 번에 가져온 뒤 코드에서 자른다. 자르기 전에 전량이 전송된다. - listitem [ref=f127e328]: - generic [ref=f127e329]: "03" - generic [ref=f127e330]: - heading "작은 K에는 LATERAL이 유리하다" [level=3] [ref=f127e331] - paragraph [ref=f127e332]: 부모별 정렬 인덱스가 있으면 LATERAL은 부모마다 K개만 읽고 멈춘다. 그룹이 크고 K가 작을수록 읽지 않는 행이 많아진다. - listitem [ref=f127e333]: - generic [ref=f127e334]: "04" - generic [ref=f127e335]: - heading "K가 그룹 크기에 가까우면 윈도우로 수렴한다" [level=3] [ref=f127e336] - paragraph [ref=f127e337]: K가 그룹 크기에 가까워지면 LATERAL도 대부분을 읽는다. 이때는 더 단순한 윈도우 함수를 고를 수 있다. - paragraph [ref=f127e338]: K를 바꿔 가며 buffers를 재면 어느 지점에서 뒤집히는지 볼 수 있다. - listitem [ref=f127e339]: - generic [ref=f127e340]: "05" - generic [ref=f127e341]: - heading "LATERAL의 이점은 인덱스에서 나온다" [level=3] [ref=f127e342] - paragraph [ref=f127e343]: LATERAL 문법 자체가 빠른 것이 아니다. 부모별 정렬 인덱스가 있어야 상위 K개를 바로 찾는다. - paragraph [ref=f127e344]: 인덱스가 없으면 부모마다 자식 테이블을 스캔하고 대부분을 필터로 버린다. 인덱스 유무를 토글해 확인한다. - listitem [ref=f127e345]: - generic [ref=f127e346]: "06" - generic [ref=f127e347]: - heading "애플리케이션 그룹핑은 전송량을 줄이지 않는다" [level=3] [ref=f127e348] - paragraph [ref=f127e349]: 코드에서 자르면 결과는 맞지만 DB가 전달한 행은 전량이다. 전송량이 문제인 상황에서는 해법이 아니다. - listitem [ref=f127e350]: - generic [ref=f127e351]: "07" - generic [ref=f127e352]: - heading "표준 JPQL로 표현되지 않는다" [level=3] [ref=f127e353] - paragraph [ref=f127e354]: 윈도우 함수와 LATERAL은 표준 JPQL에 없다. native SQL로 내려가야 한다. 이 결정을 기록에 남긴다. - listitem [ref=f127e355]: - generic [ref=f127e356]: "08" - generic [ref=f127e357]: - heading "반환 행수와 커버한 부모를 함께 검증한다" [level=3] [ref=f127e358] - paragraph [ref=f127e359]: 세 방식이 같은 결과를 만드는지 먼저 확인한 뒤 실행계획을 비교한다. 반환 행수, 커버한 부모 수, 부모당 최대 개수를 함께 본다. - region [ref=f127e360]: - heading "적용할 때" [level=2] [ref=f127e361] - list [ref=f127e362]: - listitem [ref=f127e363]: - paragraph [ref=f127e364]: 목록 응답에 부모별 자식 상위 몇 개를 포함해야 할 때 - listitem [ref=f127e365]: - paragraph [ref=f127e366]: 자식 전량 조회가 전송량 문제를 만들 때 - listitem [ref=f127e367]: - paragraph [ref=f127e368]: 그룹 크기가 크고 필요한 개수가 작을 때 - region [ref=f127e369]: - heading "예외와 주의" [level=2] [ref=f127e370] - list [ref=f127e371]: - listitem [ref=f127e372]: - paragraph [ref=f127e373]: 그룹 크기가 작아 전량을 읽어도 부담이 없으면 애플리케이션 그룹핑이 단순하다. - listitem [ref=f127e374]: - paragraph [ref=f127e375]: 부모별 정렬 인덱스를 만들 수 없으면 LATERAL의 이점이 사라진다. 이때는 윈도우 함수와 buffers를 비교해 고른다. - region [ref=f127e376]: - heading "예시" [level=2] [ref=f127e377] - list [ref=f127e378]: - listitem [ref=f127e379]: - paragraph [ref=f127e380]: "순진 LIMIT 3 : 전체에 적용, 부모 1개만 채워짐" - listitem [ref=f127e381]: - paragraph [ref=f127e382]: "윈도우 : 부모별 순번 뒤 상위 K, 파티션 전량 읽음" - listitem [ref=f127e383]: - paragraph [ref=f127e384]: "LATERAL : 부모마다 인덱스에서 K개 읽고 멈춤" - listitem [ref=f127e385]: - paragraph [ref=f127e386]: "2단계 : 자식 전량 전송 뒤 코드에서 그룹핑" - listitem [ref=f127e387]: - paragraph [ref=f127e388]: "인덱스 없는 LATERAL : 부모마다 Seq Scan, buffers 급증" - listitem [ref=f127e389]: - paragraph [ref=f127e390]: "선택 : 작은 K는 LATERAL, K가 그룹 크기에 근접하면 윈도우" - paragraph [ref=f127e391]: 마지막 검증 - complementary [ref=f127e392]: - heading "작업 상태" [level=2] [ref=f127e393] - status "편집 상태" [ref=f127e394]: 저장됨 - generic [ref=f127e395]: - generic [ref=f127e396]: - term [ref=f127e397]: 저장 버전 - definition [ref=f127e398]: "5" - generic [ref=f127e399]: - term [ref=f127e400]: 종류 - definition [ref=f127e401]: Reference - paragraph [ref=f127e402]: 불완전한 초안도 저장할 수 있습니다. Ctrl+S 로도 저장합니다. 게시를 누르면 채워야 할 칸을 그 자리에 표시합니다. - generic [ref=f127e403]: - button "저장" [disabled] [ref=f127e404] - button "게시" [ref=f127e405] - paragraph [ref=f127e406]: 버전 5으로 저장했습니다.