---
kind: QUESTION
slug: is-this-lab-issuing-certificates-with-http-01-or-dns-01
title: 이 실험대의 certbot 은 HTTP-01 로 받고 있는가 DNS-01 로 받고 있는가
topic: lab-environment-build
topicName: 실험대 환경 구성
project: virtualization
status: 게시 전
questionStatus: OPEN
sourceRevision: 9465582b5d1630eb4ae7c4e078021486919bf6b6
source:
  - final/document.md#204-재구축할-때-무엇이-남아-있나
  - final/document.md#266-dns-01-은-언제-쓰는가-네-가지-경우
  - final/document.md#265-도메인-검증-http-01-vs-dns-01
---

# 이 실험대의 certbot 은 HTTP-01 로 받고 있는가 DNS-01 로 받고 있는가

어느 방식으로 받고 있는지 아직 읽지 못했다. §266 의 결론과 §190 은 DNS-01 을 가리키는데 원본 가이드 04 는 HTTP-01 로 적혀 있다. `authenticator` 한 값이면 갈리지만 호스트의 `sudo` 가 비밀번호를 요구해 비대화식으로 못 읽었다.

## 관계

- **인증서는 DNS-01 로 받는다 — 실험대 주소가 공개 인터넷에 없어 HTTP-01 이 성립하지 않는다**
  그 결정이 적은 것이 의도인지 이 호스트의 실제 설정인지를 이 물음이 가른다.
- **DNS-01 으로 와일드카드 인증서를 받고 갱신이 서빙까지 닿게 한다**
  그 절차가 `--dns-cloudflare` 로 받는 길을 적는다. 이 호스트가 그 길로 받았는지는 확인하지 않았다.
- **실험대를 철거하고 무엇이 남는지 확인한다**
  그 절차의 「인증서를 지우지 않는다」가 이 물음의 답에 걸려 있다.
- **갱신은 매번 SUCCESS 였고 옛 인증서가 계속 나갔다 — 2305초와 1~2초**
  갱신은 됐는데 서빙까지 안 간 사건이다. 이 물음이 캐는 것은 갱신 자체가 도는지다.
- **공개 터널을 쓰지 않고 tailnet 직결로 둔다 — 홉이 하나 늘면 재려던 계약이 오염된다**
  공개 인터넷에서 이 호스트에 닿을 길을 두지 않기로 한 결정이고, HTTP-01 이 성립하지 않는 조건을 그 결정이 만든다.
- **가이드대로 다시 쳐서 이 실험대가 같은 상태로 서는가**
  그 물음이 재는 7단계 가운데 04 의 통과 조건이 이 답으로 확정된다.

## 사실

§266 이 문서 둘이 어긋나 있다고 직접 적었다. 그 절의 결론과 §190 은 DNS-01 을 가리킨다.

원본 가이드 `docs/guides/04-tls/README.md` 는 `certbot certonly --webroot` 로 적혀 있다. 전제도 공개 DNS 에 이름 셋이 이 호스트를 가리켜야 한다는 것이다.

`dig +short auth.hyeonworks.com` 이 `100.83.212.4` 를 낸다.

`100.64.0.0/10` 은 CGNAT(Carrier-Grade NAT, 통신사 공용 주소 변환)용 예약 대역이라 공개 인터넷에서 라우팅 자체가 안 된다. 방화벽을 여는 문제가 아니라 그 주소가 인터넷에 존재하지 않는다. 이것은 규격이고 이 실험대가 잰 값이 아니다.

`certbot plugins` 를 돌린 실측이 `dns-cloudflare` · `standalone` · `webroot` 세 줄을 냈으니 플러그인은 깔려 있다.

§190 이 적은 발급 대상은 `-d hyeonworks.com -d '*.hyeonworks.com'` 이고 lineage 디렉터리는 `/etc/letsencrypt/live/hyeonworks.com/` 이다. 자격증명 파일은 `/etc/letsencrypt/cloudflare.ini` 이고 권한이 `600` 이다.

ACME 명세가 와일드카드를 DNS-01 로만 허용한다. 호스트 한 대에 파일을 놓는 것은 그 이름 하나를 통제한다는 증명이고, DNS 존의 TXT 레코드를 고칠 수 있다는 것은 도메인 전체를 통제한다는 증명이라 증명의 급이 다르다.

§204 가 이 항목을 「미측정」으로 적었다. 호스트의 `sudo` 가 비밀번호를 요구해 비대화식으로 읽지 못했다.

## 가정

지금 서빙되는 인증서가 와일드카드라면 발급은 DNS-01 로 이뤄졌을 수밖에 없다. 다만 그 인증서가 실제로 와일드카드인지는 이 저장소에 출력으로 남아 있지 않다.

플러그인이 보인다는 것과 그것으로 받았다는 것을 같게 읽지 않는다. `certbot plugins` 는 설치된 것을 세지 무엇으로 발급했는지를 세지 않는다.

갱신이 돌고 있다는 것도 아직 확인이 아니다. §218 의 구축 완료 판정 기준이 `systemctl is-active nginx certbot-renew.timer` 에 `active active` 를 요구하지만, §190 은 `systemctl list-timers certbot-renew.timer` 의 실제 출력이 남아 있지 않다고 적는다.

갱신 설정이 발급 시점의 방식을 그대로 물려받았다고 전제한다. 발급 뒤에 누가 `renewal/*.conf` 를 손으로 고쳤다면 그 전제가 깨진다.

## 미지수

`/etc/letsencrypt/renewal/*.conf` 의 `authenticator` 가 무엇인가.

그 값이 `webroot` 나 `standalone` 이면 지금 갱신이 실제로 돌고 있는가. 검증이 성립하지 않는 주소에 HTTP-01 로 설정돼 있다면 갱신은 조용히 실패한다.

그 값이 `dns-cloudflare` 라면 `/etc/letsencrypt/cloudflare.ini` 에 든 토큰의 권한이 `존 하나 + DNS:Edit` 으로 좁혀져 있는가. §266 이 그 범위를 값으로 치르는 것이라고 적었는데, 이 호스트의 토큰이 실제로 그 범위인지는 SSOT 에 없다.

지금 서빙되는 인증서가 와일드카드인가, 그리고 lineage 이름이 무엇인가.

## 제약

호스트의 `sudo` 가 비밀번호를 요구해서 비대화식으로는 읽을 수 없고, 콘솔에서 쳐야 한다. 이것이 §204 가 미측정으로 남긴 까닭이다.

비밀 값을 옮기지 않는다. `cloudflare.ini` 의 토큰은 길이와 존재 여부까지만 적고 값을 찍는 명령을 남기지 않는다.

Let's Encrypt 를 tailnet 에 초대할 방법이 없다. 검증 방식을 바꿔 가며 돌려 보는 실험으로 답을 대신할 수 없다.

발급 한도가 같은 이름 조합에 주당 중복 5장이다. 시험은 `--dry-run` 으로 먼저 한다.

## 선택지

### 1. 갱신 설정 파일을 콘솔에서 직접 읽는다

`authenticator` 한 값이 이 물음을 통째로 닫는다. 같은 콘솔 세션에서 쓸 수 있는 방식과 갱신 예행연습과 이름이 가리키는 주소까지 한 번에 찍어 같은 시각의 출력으로 묶는다. 값을 읽을 수 없는 경우는 파일이 없을 때뿐이고, 그때는 이 호스트가 인증서를 받은 적이 없다는 다른 답이 된다.

### 2. 지금 서빙되는 인증서가 와일드카드인지부터 본다

`sudo` 없이도 밖에서 TLS 핸드셰이크만으로 도메인 목록을 볼 수 있다. 와일드카드로 나오면 발급이 DNS-01 이었다는 쪽으로 정황이 좁혀진다. 다만 좁혀질 뿐 `authenticator` 를 대신하지는 못한다. 발급은 와일드카드로 받고 갱신 설정만 다른 경우를 이 방법으로는 가르지 못한다.

### 3. 인증서를 지우고 다시 받아 본다 — 제외

다시 받아 보면 어느 방식이 성립하는지 바로 드러나지만, §204 가 「어느 쪽인지 모르는 채로는 지우지 않는다」로 그 순서를 막아 두었다. HTTP-01 로 설정돼 있으면 재발급이 안 되고, 그러면 재구축을 시작하자마자 검증 방식부터 손봐야 한다. 답을 얻으려고 답이 필요한 상태를 만드는 순서다.

## 다음 검증

§204 와 §266 이 적은 네 줄을 호스트 콘솔에서 그대로 친다.

1. `sudo grep -H authenticator /etc/letsencrypt/renewal/*.conf` 으로 검증 방식을 읽는다.
2. `certbot plugins` 를 돌려 앞에 `*` 가 붙은 줄을 적는다.
3. `sudo certbot renew --dry-run` 으로 갱신이 실제로 되는지 본다.
4. `dig +short auth.hyeonworks.com` 으로 Let's Encrypt 가 올 수 있는 주소인지를 같은 시각에 함께 남긴다.
5. 지금 서빙되는 인증서가 와일드카드인지와 lineage 이름이 무엇인지를 `certbot certificates` 의 도메인 목록으로 적는다.
6. 출력 원문을 `final/evidence/raw/` 에 남기고 `meta/` 에 명령과 cwd 와 실행 시각과 종료 코드를 적는다. `cloudflare.ini` 의 토큰 값은 찍지 않는다.

닫는 조건 : `authenticator` 한 값과 `--dry-run` 결과가 나오면 닫는다.

`dns-cloudflare` 면 「인증서는 DNS-01 로 받는다」가 이 호스트의 현재 상태를 적은 것으로 확인되고, 철거 절차의 「인증서를 지우지 않는다」가 정책에서 선택으로 바뀐다. §204 가 적은 대로 그때는 백업이 헛수고이므로 지워도 되고 재구축 절차가 한 단계 짧아진다.

`webroot` 나 `standalone` 이면 그 결정이 적은 것은 의도이고 실제 설정은 다른 것이므로, §190 과 가이드 04 가운데 어느 쪽이 실재인지를 먼저 고친 뒤 그 기록을 다시 판정한다.

`--dry-run` 이 실패하면 갱신이 이미 멈춰 있다는 뜻이라 그 자체가 새 Case 다. 「갱신은 매번 SUCCESS 였고 옛 인증서가 계속 나갔다」가 갱신은 되는데 서빙까지 안 간 것을 다뤘다면, 이번 것은 갱신 자체가 안 되는 쪽이고 증상이 또 조용하다.