# 주제: messaging-nats-experimental / messaging-pulsar-experimental 공통 측정
# revision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916

# ---- (1) PreSendRejection 이 같은 클래스 두 벌이다 ----
# NatsPreSendRejection.java   65줄
# PulsarPreSendRejection.java 65줄
# command: 패키지·클래스명·도메인어 3개(publish/send operation, connection/producer closed,
#          subject/topic)를 치환한 뒤 diff
# exit: 1 — 차이는 javadoc 한 문단의 **줄바꿈 위치 4줄뿐**이다. 문장 내용은 동일하다.
#   15,18c15,18
#   <  * <p>The OP throws this only when it knows the send never left the client: an
#   <  * argument the SDK refused, a CLOSED, a UNIT the client could not
#   ---
#   >  * <p>The OP throws this only when it knows the send never left the client: an argument
#   >  * the SDK refused, a CLOSED, a UNIT the client could not resolve.
# => 필드·생성자 2개·requireCode·code() 가 전부 동일. 같은 클래스가 두 패키지에 있다.
#
# 두 javadoc 이 같은 과거 결함을 인용한다:
#   "Classification used to work by reading the exception's class simple name and matching
#    substrings — "Timeout" meant ambiguous, anything else meant rejected. … A class name is not
#    part of any SDK's contract … And defaulting the unknown case to REJECTED tells the caller
#    nothing was transmitted, so a caller that republishes under a new identity duplicates a
#    message the server may well have stored."
#
# 같은 질문("이 쓰기가 서버에 닿았는가")에 대한 접근이 플랫폼에 네 가지 있다:
#   messaging-kafka   KafkaPublishFailureClassifier    허용목록 7종 + 모호 기본값
#   messaging-rabbit  RabbitPublishFailureClassifier   confirm/return 상관 + 분류기
#   messaging-nats    NatsPreSendRejection             명시적 pre-send 예외만 REJECTED
#   messaging-pulsar  PulsarPreSendRejection           동
# 앞의 둘은 SDK 예외를 분류하고, 뒤의 둘은 "분류하지 않는다" 를 선택했다.
# 뒤의 둘의 판단이 더 보수적이며 그 근거가 명시적이다 — 다만 그 판단이 두 번 구현되어 있다.

# ---- (2) 선언 의존 7개 중 4개가 import 0건 (양쪽 동일) ----
# command: git grep -h "^import dev.caskeleton.messaging.<pkg>" -- <leaf>/src/main | wc -l
#                            nats   pulsar
#   messaging-core-api        17      18     O
#   messaging-transport-spi    5       5     O
#   messaging-policy           1       1     O
#   messaging-schema-api       0       0     X
#   messaging-observability    0       0     X
#   messaging-security         0       0     X
#   messaging-admin-api        0       0     X
# => 각 리프에서 7개 중 4개 미사용. 지금까지 본 messaging 리프 중 최대 비율이다.

# ---- (3) *AdapterContractTest 가 공유 계약을 상속하지 않는다 ----
# command: grep -n "class .*ContractTest|extends|@Nested" <각 테스트>
#   NatsAdapterContractTest.java:49    class NatsAdapterContractTest {        (extends 없음)
#   PulsarAdapterContractTest.java:46  class PulsarAdapterContractTest {      (extends 없음)
# 대조: KafkaProducerContractTest.java:17    class Contract extends MessagingAdapterContract {
#       RabbitAdapterContractTest.java:17    class Contract extends MessagingAdapterContract {
# => 이름이 "AdapterContractTest" 이지만 messaging-testkit 의 공유 계약을 돌리지 않는다.
#    각자 자기 단언을 쓴다(NATS 17건 / Pulsar 14건).
#    CompatibilityMatrix 는 두 리프 모두 runsSharedContract=false 로 둔다 — **정확하다.**
#    다만 클래스 이름이 반대 인상을 준다.

# ---- (4) 두 리프 모두 runtime_memberships:[] 이고 외부 import 0건 ----
# command: git grep -ln "import dev.caskeleton.messaging.nats" -- src | grep -v messaging-nats-experimental/
# exit: 1  (출력 없음).  pulsar 도 동일.
# => 인큐베이팅 리프다. messaging-schema-avro / -protobuf / -kafka-share-experimental /
#    -spring-cloud-stream-bridge 와 같은 상태이며, 이 둘은 그 상태가 등급으로도 선언되어 있다
#    (CompatibilityMatrix Tier.EXPERIMENTAL, enabledByDefault=false).

# ---- (5) 두 전송 모두 3-arg/4-arg 생성자 쌍을 갖고 소비 불가를 타입으로 표현한다 ----
#   NatsJetStreamTransport.java:85-89     NATS_CONSUMER_NOT_CONFIGURED
#   PulsarMessagingTransport.java(동형)   PULSAR_CONSUMER_NOT_CONFIGURED
# => Kafka·Rabbit 과 같은 패턴. 네 어댑터가 동일한 관용구를 쓴다.