--- kind: CASE slug: messaging-reliability-api-f08 title: 포트가 bounded/unbounded purge 두 오버로드를 나란히 노출하고, 호출자가 무제한 쪽을 고른다 topic: contract-domain-and-bounds project: clean-architecture-backend-template status: 게시 전 sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 rootTreeNode: case:messaging-reliability-api-f08 evidenceCapturedOn: 2026-09-01 assets: - key: messaging-reliability-api-f08 file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-reliability-api-f08.svg evidence: - ../../../final/evidence/raw/messaging-reliability-api-f08.txt source: - 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-reliability-api#L752 이다. module: messaging-reliability-api priority: P3 --- # 포트가 bounded/unbounded purge 두 오버로드를 나란히 노출하고, 호출자가 무제한 쪽을 고른다 InboxRepository와 OutboxRepository가 각각 purge*Before(Instant)와 purge*Before(Instant, int)를 선언한다. 후자에 호출 지점이 0이고 두 cleanup job이 전자를 부른다. ## 관계 - **계약만 담는 leaf도 계약의 거절 조건은 자기 레인에서 검증한다** 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다. - **record의 `equals`를 좁히면 이유를 적는다** 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다. - **호출 컨텍스트가 계약이면 그 컨텍스트를 검증할 수단을 함께 정한다** 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다. ## 문제 InboxRepository와 OutboxRepository가 각각 purge*Before(Instant)와 purge*Before(Instant, int)를 선언한다. 후자에 호출 지점이 0이고 두 cleanup job이 전자를 부른다. ## 결론 §12.1(a)의 두 세대 전이와 같은 형태다 — 한 인터페이스가 안전한 형태와 그렇지 않은 형태를 나란히 두고, @Deprecated도 이름 차이도 없으며, 호출자가 짧은 쪽을 골랐다. 두 경우 모두 포트의 형태가 오용을 가능하게 했다. ## 검증 환경 OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : InboxRepository 참조 20건 검색과 두 오버로드의 호출 지점 집계 소스 수정 : x ## 재현 조건 원문은 final/document.md#a19-messaging-reliability-api#L752 에 있다. ## 본문 `InboxRepository`와 `OutboxRepository`가 각각 `purge*Before(Instant)`와 `purge*Before(Instant, int)`를 선언한다. 후자에 호출 지점이 0이고 두 cleanup job이 전자를 부른다. ## InboxRepository 참조 위치 :::evidence key="messaging-reliability-api-f08" alt="코드베이스에서 InboxRepository 를 검색한 출력 20줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InboxRepository 코드베이스 검색 — 20줄 · exit 0" zoom="true" ::: ## §12.1(a)의 두 세대 전이와 같은 형태다 한 인터페이스가 안전한 형태와 그렇지 않은 형태를 나란히 두고, `@Deprecated`도 이름 차이도 없으며, 호출자가 짧은 쪽을 골랐다. 두 경우 모두 포트의 형태가 오용을 가능하게 했다. ## 확인하지 못한 것 무제한 오버로드가 실제 백로그에서 무엇을 잠그는지 측정하지 않았다. 판정은 구현 리프의 SSOT 가 소유하고 여기서는 포트 형태의 기여만 남겼다.