---
kind: REFERENCE
slug: messaging-schema-protobuf-f01
title: 검증되지 않는 스키마 파일은 문서임을 파일 안에 적는다
topic: verification-path-coverage
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: reference:messaging-schema-protobuf-f01
verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
source:
  - final/document.md#a19-messaging-schema-protobuf#L527
---

# 검증되지 않는 스키마 파일은 문서임을 파일 안에 적는다

## 관계

- **registry 조회 로직이 세 codec에 복제돼 있다**
  이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.

## 목적

테스트 javadoc 이 .proto 를 "the fixture documents" 라고 부르므로 읽는 사람은 그 파일이 테스트의 근거라고 믿는다. 실제로는 테스트가 그 파일을 읽지 않고 DescriptorProto 로 같은 스키마를 손수 만든다. 한쪽만 수정되면 조용히 갈라진다.

## 규칙

1. 스키마 파일이 빌드나 테스트에 입력으로 들어가는지 확인한다
   src/test/proto/order_created_v1.proto 는 어디에도 입력되지 않는다. 오늘 두 정의는 일치한다 — 필드 4개, 태그 1–4, 타입까지 전수 대조했다.

2. 검증되지 않는다면 그 사실을 파일 안에 적는다
   "이 파일은 문서이며 테스트는 descriptor 를 손수 만든다" 가 그 문장이다.

3. 자동 대조가 가능한지 먼저 따져 본다
   protoc 없이 protobuf-java 파서만으로는 .proto 를 읽어 descriptor 를 만들 수 없다. protoc 를 뺀 것은 이유가 적힌 설계 결정이다.

## 적용 조건

빌드 입력이 아닌 스키마·설정 예제 파일이 저장소에 남아 있는 자리.

## 예외

빌드가 그 파일을 실제로 소비하면 이 규칙의 대상이 아니다. 여기서는 소비 지점이 없다.

## 예시

.proto 전문과 ProtobufCompatibilityTest.java:41-66 의 손수 만든 descriptor. 확인 방법은 두 정의의 필드·태그·타입 대조와 find src/messaging/messaging-schema-protobuf -name '*.proto' 다.