---
kind: CASE
slug: messaging-testkit-f08
title: gitCommit 은 기록되지만 읽혀 판정되지 않는다
topic: declaration-and-document-drift
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:messaging-testkit-f08
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
  - key: messaging-testkit-f08
    file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-testkit-f08.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/messaging-testkit-f08.txt
source:
  - 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-testkit#L984 이다.
module: messaging-testkit
priority: P3
---

# gitCommit 은 기록되지만 읽혀 판정되지 않는다

BrokerCertificationEvidence javadoc 이 "without them the evidence cannot be checked against anything later" 라고 쓰지만, 실제로 gitCommit 을 읽어 무언가를 결정하는 코드는 없고 게이트는 오히려 그 필드를 비교에서 제외한다(§12.4(c)). 현재 매니페스트의 커밋은 HEAD 가 아니다(e98b56eb vs 21234e38).

## 문제

BrokerCertificationEvidence javadoc 이 "without them the evidence cannot be checked against anything later" 라고 쓰지만, 실제로 gitCommit 을 읽어 무언가를 결정하는 코드는 없고 게이트는 오히려 그 필드를 비교에서 제외한다(§12.4(c)).

현재 매니페스트의 커밋은 HEAD 가 아니다(e98b56eb vs 21234e38).

## 결론

"증거가 얼마나 오래된 트리에서 나왔는가" 를 보고하는 것은 유용한 진단이 될 수 있다 — 게이트로 만들 필요는 없고, knownGaps 처럼 사실로 노출하면 이 리프의 나머지 설계와 결이 맞는다.

## 검증 환경

OpenJDK : 21.0.12   java -version 으로 확인
Gradle : 9.0.0      src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
확인 방식 : BrokerCertificationEvidence 참조 26건 검색과 게이트가 비교에서 제외하는 필드 확인
소스 수정 : x

## 재현 조건

원문은 final/document.md#a19-messaging-testkit#L984 에 있다.

## 본문

<!-- body:start -->

`BrokerCertificationEvidence` javadoc 이 "without them the evidence cannot be checked against anything later" 라고 쓰지만, 실제로 `gitCommit` 을 읽어 무언가를 결정하는 코드는 없고 게이트는 오히려 그 필드를 비교에서 제외한다(§12.4(c)).

## BrokerCertificationEvidence 참조 위치

:::evidence key="messaging-testkit-f08" alt="코드베이스에서 BrokerCertificationEvidence 를 검색한 출력 26줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="BrokerCertificationEvidence 코드베이스 검색 — 26줄 · exit 0" zoom="true"
:::

## 현재 매니페스트의 커밋은 HEAD 가 아니다

`e98b56eb` vs `21234e38`.

## 게이트로 만들 필요는 없다

"증거가 얼마나 오래된 트리에서 나왔는가" 를 보고하는 것은 유용한 진단이 될 수 있다. `knownGaps` 처럼 사실로 노출하면 이 리프의 나머지 설계와 결이 맞는다.

## 확인하지 못한 것

게이트를 다른 커밋의 매니페스트로 돌려 보지 않았다. 비교 대상 필드 목록으로 판정했다.

<!-- body:end -->