--- kind: CASE slug: analysis-finding-a13-f011 title: 공유 provider 계약이 8종 중 3종에서만 상속되고, 강제 장치가 없다 topic: notification-and-delivery project: clean-architecture-backend-template status: 게시 전 sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 rootTreeNode: case:analysis-finding-a13-f011 evidenceCapturedOn: 2026-09-01 assets: - key: analysis-finding-a13-f011 file: ../../../final/evidence/rendered/analysis-finding-a13-f011.svg evidence: - ../../../final/evidence/raw/analysis-finding-a13-f011.txt source: - 원본 분석 절은 final/document.md#a13#L990 이다. --- # 공유 provider 계약이 8종 중 3종에서만 상속되고, 강제 장치가 없다 계약 인터페이스의 자바독이 새 제공자는 같은 세 질문에 답하지 않고는 추가될 수 없다고 약속한다. 여덟 어댑터 중 셋만 그것을 상속하고, 그 약속을 지키는 장치가 없다. 같은 실패 양식에 대한 구조적 강제를 이 저장소는 이미 두 번 만들었다. ## 관계 - **한 제공자만 커밋 후 응답 손실은 모호하다 규칙 밖에 있고 그 제공자가 두 계약 집합 어디에도 없다** 이 계수에서 유일하게 확인되지 않는 제공자다. - **문서가 선언한 경계는 코드가 닫아야 경계다** 이 사례가 그 규칙의 형태다. - **위반 코드 34종 중 22종이 어떤 test에서도 이름으로 확인되지 않는다** 같은 계열의 강제 장치 부재다. ## 문제 제공자 어댑터 계약 인터페이스가 성질을 자바독으로 약속한다. 새 제공자는 같은 세 질문에 답하지 않고는 추가될 수 없다는 것이다. 여덟 어댑터가 그것을 상속하는지 셌다. ## 결론 셋만 상속한다. 그리고 그 약속을 지키는 장치가 없다. 상속하지 않아도 빌드가 통과한다. 이 저장소는 같은 실패 양식에 대해 구조적 강제를 이미 두 번 만들었다. 엔드포인트 가드 호출 지점 테스트와 알림 API 표면 검증 태스크다. 그러므로 형태는 이미 있다. 적용되지 않았을 뿐이다. 다만 실질 커버리지는 상속보다 넓다. 셋째 질문인 응답이 오지 않을 때에 대해서는 두 제공자가 자체 테스트에서 모호 결과를 확인하고, 하나는 교차 제공자 묶음이 확인한다. 확인되지 않는 유일한 제공자가 배치 경로의 그것이고, 그것이 별도 사례로 기록되어 있다. 판정은 P3 다. ## 검증 환경 확인 방식 : 계약 상속 계수와 강제 장치 검색 소스 수정 : x ## 재현 조건 원문은 final/evidence/raw/173 계열에 있다. 1. 계약 인터페이스의 자바독 약속을 읽는다. 2. 어댑터 목록을 만들고 상속 여부를 센다. 3. 상속을 강제하는 테스트나 빌드 태스크가 있는지 검색한다. 4. 이 저장소의 다른 구조적 강제 장치를 확인한다. 5. 셋째 질문의 실질 커버리지를 제공자별로 확인한다. ## 본문 `ProviderAdapterContract`의 javadoc이 약속하는 성질("a new provider cannot be added without answering the same three questions")을 지키는 장치가 없다(§28.1·§28.3). 8종 중 3종에서만 상속된다. ## ProviderAdapterContract 참조 위치 :::evidence key="analysis-finding-a13-f011" alt="코드베이스에서 ProviderAdapterContract 를 검색한 출력 4줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="ProviderAdapterContract 코드베이스 검색 — 4줄 · exit 0" zoom="true" ::: ## 형태는 이미 있다 이 저장소는 같은 실패 양식에 대해 `EndpointGuardCallSiteTest`와 `verifyNotificationApiSurface`라는 구조적 강제를 이미 두 번 만들었다 — 적용되지 않았을 뿐이다. ## 확인하지 못한 것 상속하지 않는 제공자를 새로 추가해 빌드가 통과하는지 실행하지 않았다. 강제 장치 부재상 그 결과가 나온다.