--- kind: CONCEPT slug: adapter-inbound-web-c01 title: 상호배타성이 프로퍼티가 아니라 타입에서 온다 topic: capability-and-disclosure-models project: clean-architecture-backend-template status: 게시 전 sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 rootTreeNode: concept:adapter-inbound-web-c01 evidenceCapturedOn: 2026-09-01 assets: - key: adapter-inbound-web-c01 file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-inbound-web-c01.svg - key: adapter-inbound-web-c01-diagram file: ../../../final/assets/diagrams/adapter-inbound-web-c01.svg evidence: - ../../../final/evidence/raw/adapter-inbound-web-c01.txt source: - 원본 분석 절은 analysis/14-adapter-inbound-web.md#L116 이다. module: adapter-inbound-web --- # 상호배타성이 프로퍼티가 아니라 타입에서 온다 MVC와 WebFlux 자동설정 둘 다 `matchIfMissing = true`로 기본 켜짐이다. 두 아티팩트가 클래스패스에 함께 있어도 하나만 활성화되는 이유는 프로퍼티가 아니라 `@ConditionalOnWebApplication`의 타입 조건이다. ## 본문 두 자동설정의 게이트는 이렇게 붙어 있다. ```text MVC: @ConditionalOnWebApplication(SERVLET) + @ConditionalOnProperty(backend.web.mvc.enabled, matchIfMissing = true) WebFlux: @ConditionalOnWebApplication(REACTIVE) + @ConditionalOnProperty(backend.web.webflux.enabled, matchIfMissing = true) ``` 둘 다 `matchIfMissing = true` — **기본 켜짐**이다. notification·messaging·cache-redis가 전부 `matchIfMissing = false`(옵트인)인 것과 반대인데, 이유가 다르다: 저쪽은 선택적 능력이고 이쪽은 웹 애플리케이션의 본체다. ## 활성화를 가르는 것 :::evidence key="adapter-inbound-web-c01-diagram" alt="웹 애플리케이션 타입에서 MVC 자동설정과 WebFlux 자동설정으로 각각 화살표가 나가고 화살표에 SERVLET 과 REACTIVE 가 붙은 구조" caption="타입이 고르는 자동설정" zoom="false" ::: 상호배타성은 프로퍼티가 아니라 `@ConditionalOnWebApplication`의 타입 수준에서 온다 — "a reactive application cannot accidentally activate the servlet filters even if both artifacts are on the classpath." ## 등록되는 빈 수 두 자동설정이 등록하는 빈은 MVC 12개, WebFlux 11개다. `AutoConfiguration.imports`에는 이 둘만 있다. ## 분석 원문의 게이트 비교 :::evidence key="adapter-inbound-web-c01" alt="분석 문서 analysis/14-adapter-inbound-web.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/14-adapter-inbound-web.md 발췌 — 15줄" zoom="true" :::