---
kind: REFERENCE
slug: two-vocabularies-for-one-concept
title: 같은 개념의 두 어휘가 공존하면 하나를 죽은 것으로 표시한다
topic: duplicate-mechanisms
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: reference:two-vocabularies-for-one-concept
verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
---

# 같은 개념의 두 어휘가 공존하면 하나를 죽은 것으로 표시한다

## 목적

같은 개념을 가리키는 이름이 둘 남아 있어, 다음 사람이 어느 쪽이 정본인지 모른 채 둘 다 유지하거나 잘못된 쪽을 고치는 것을 막는다.

## 규칙

1. 정본을 명시한다
   두 어휘 중 어느 쪽이 앞으로 쓰일 이름인지 코드나 문서에 적는다.

2. 죽은 쪽에 표시를 남긴다
   지울 수 없다면 그것이 유지되지 않는 이름이라는 것과 언제 지울 수 있는지를 적는다.

3. 표시가 없으면 둘 다 살아 있는 것으로 읽힌다
   이름이 남아 있는 것 자체가 의도로 읽힌다.

4. 이름이 다른 계층에 걸쳐 있으면 매핑을 한 곳에 둔다
   변환이 여러 곳에 흩어지면 그중 하나가 뒤처진다.

## 적용 조건

리팩터링이나 계층 재배치 뒤 남은 옛 이름

같은 도메인 개념을 어댑터와 애플리케이션이 다르게 부르는 경우

## 예외

외부 계약이 옛 이름을 요구하면 그 이름은 죽은 것이 아니라 경계 어휘다. 그 사실이 경계 지점에 적혀 있어야 한다.

## 예시

이 저장소에는 미완성 상태에 이름을 붙이고 기동에서 거절하며 그 이름이 언제 목록에서 빠지는지까지 적은 선례가 있다. 그 항목은 자기 전송이 존재하는 날 이 맵을 떠난다고 적혀 있다.

반대로 구현 계획에만 남은 클래스 이름이 ADR 의 강제 절에 그대로 인용되어, 그 절을 읽으면 존재하지 않는 것이 강제하고 있다고 읽힌다.

## 관계

- **재시도 코디네이터는 빈이지만 그것을 어디에도 적용하지 않는다**
  문서에만 남은 이름이 강제 수단으로 인용된 사례다.
- **중복 장치를 찾으면 어느 쪽이 조립됐는지 먼저 확인한다**
  같은 계열의 확인 규칙이다.