---
kind: CASE
slug: analysis-finding-a20-f004
title: 조립 경계가 정책 객체 9개를 만들고 서버를 만들지 않는다
topic: grpc-and-streaming
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:analysis-finding-a20-f004
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
body: case-analysis-finding-a20-f004.body.md
assets:
  - key: analysis-finding-a20-f004
    file: ../../../final/evidence/rendered/analysis-finding-a20-f004.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/analysis-finding-a20-f004.txt
source:
  - 원본 분석 절은 analysis/20-grpc-platform.md#L298 이다.
---

# 조립 경계가 정책 객체 9개를 만들고 서버를 만들지 않는다

플랫폼 자동 설정이 등록하는 아홉 빈은 전부 프로파일과 정책과 레지스트리다. 서버도 인터셉터 사슬도 서비스 어댑터 등록도 없다. 그것을 담당하는 타입들이 주 참조 0 이다.

## 관계

- **크로스 스택 게이트가 검증하는 조립은 픽스처의 조립이고 플랫폼의 조립이 아니다**
  다른 가족의 같은 형태다.
- **저장소 어디에도 참조가 없는 타입 3개**
  같은 리프의 더 나아간 사례다.
- **손으로 만드는 목록은 적어도 한 번은 거꾸로 만든다**
  인터셉터 사슬 클래스가 존재하는 이유다.

## 문제

이 플랫폼의 자동 설정이 무엇을 등록하는지 확인했다.

## 결론

아홉 빈이 전부 프로파일과 정책과 레지스트리다.

서버도, 인터셉터 사슬도, 서비스 어댑터 등록도 없다.

그리고 그것을 담당하는 타입들이 주 참조 0 이다. 테스트 참조는 각각 하나씩 있다.

서버 인터셉터 사슬과 두 인터셉터, 서비스 어댑터 규격, 재시도 조정자와 소유권 검증자, 스트림 승인과 직렬 기록기와 간극 탐지기와 수명 조정자, 배수 조정자와 스냅숏 서비스, 형 있는 스텁 공장과 호출 문맥이다.

인터셉터 사슬 클래스의 자바독이 자기 존재 이유를 적는다.

그 뒤집힘이 호출 지점의 목록 리터럴이 아니라 이 클래스가 존재하는 이유라는 것이다.

프레임워크의 감싸기 함수가 각 인터셉터를 이전 것 위에 감싸므로 마지막에 넘긴 것이 실행 시점에 가장 바깥이 되며, 그것은 순서가 읽히는 방식과 반대라는 것이다.

이 목록을 손으로 만드는 모든 코드베이스가 적어도 한 번은 거꾸로 만든다는 것이다.

그 클래스가 주 참조 0 이다.

판정은 P2 다.

## 검증 환경

Spring Boot : 4.0.8
확인 방식 : 자동 설정 빈 목록과 타입별 참조 계수
소스 수정 : x

## 재현 조건

원문은 final/evidence/raw/255 계열에 있다.

1. 플랫폼 자동 설정의 빈 목록을 확인한다.
2. 각 빈의 성격을 분류한다.
3. 서버와 인터셉터 사슬과 어댑터 등록을 검색한다.
4. 그 역할의 타입들을 나열하고 참조를 센다.
5. 인터셉터 사슬 클래스의 자바독을 읽는다.

## 본문

<!-- body:start -->

`GrpcPlatformAutoConfiguration`이 등록하는 9개는 전부 **프로파일·정책·레지스트리**다. 서버도, 인터셉터 체인도, 서비스 어댑터 등록도 없다.

## GrpcPlatformAutoConfiguration 참조 위치

:::evidence key="analysis-finding-a20-f004" alt="코드베이스에서 GrpcPlatformAutoConfiguration 를 검색한 출력 2줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcPlatformAutoConfiguration 코드베이스 검색 — 2줄 · exit 0" zoom="true"
:::

## 그것을 담당하는 타입들이 main 참조 0이다

| 타입 | leaf | 역할 (javadoc) | main | test |
|---|---|---|---|---|
| `GrpcServerInterceptorChain` | server | "Builds the server interceptor chain in the Stable order" | **0** | 1 |
| `ProtovalidateGrpcInterceptor` | policy | 요청 검증 인터셉터 | **0** | 1 |
| `GrpcIdempotencyInterceptor` | policy | 멱등성 인터셉터 | **0** | 1 |
| `GrpcServiceAdapter` | server | typed service adapter SPI | **0** | 1 |
| `GrpcRetryCoordinator` · `GrpcRetryOwnershipValidator` | policy | 재시도 소유권 | **0** | 1 |
| `GrpcStreamAdmission` · `GrpcSerializedStreamWriter` · `GrpcStreamGapDetector` · `GrpcStreamLifecycleCoordinator` | policy | 단일 writer·갭 탐지 | **0** | 1 |
| `GrpcDrainCoordinator` · `GrpcPlatformSnapshotService` | admin | drain·정책 스냅샷 | **0** | 1 |
| `GrpcTypedStubFactory` · `GrpcClientCallContext` | client | typed stub·호출 컨텍스트 | **0** | 1 |

## 그 클래스가 존재하는 이유가 그대로 위험이 된다

`GrpcServerInterceptorChain`의 javadoc — "`ServerInterceptors.intercept` wraps each interceptor around the previous one, so the last one passed is the outermost at runtime — the opposite of how the order reads. **Every codebase that builds this list by hand gets it backwards at least once, and the symptom is an exception boundary that catches nothing.**" 그 클래스를 조립에서 쓰는 곳이 없으므로, 채택자가 인터셉터 목록을 직접 만들면 그 javadoc이 서술한 실수를 그대로 하게 된다.

## 73이라는 숫자를 그대로 결함 수로 읽으면 안 된다

260개 main 타입 중 73개가 main 참조 0이지만, build-only 라이브러리 가족에서 공개 API 표면이 내부 참조를 갖지 않는 것은 정상이다. 위 표는 그중 **가족 내부의 다른 코드가 불러야 하는 조립·기계 타입**만 골라낸 것이다. P2.

## 확인하지 못한 것

이 플랫폼을 켜고 서버가 뜨지 않는 것을 재현하지 않았다. 빈 목록상 그 결과가 나온다.

<!-- body:end -->