---
kind: QUESTION
slug: analysis-finding-a02-f004
title: permission component grammar
topic: multitenancy-isolation
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: open-question:analysis-finding-a02-f004
questionStatus: OPEN
verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
---

# permission component grammar

권한 값은 콜론 구분 세그먼트 수와 공백과 정규화를 강제하지만 세그먼트의 문자 문법은 제한하지 않는다. 레지스트리가 더 좁은 문법을 실제 정본으로 쓰는지 확인되지 않았다.

## 사실

권한 값 객체가 강제하는 것은 세 가지다. 콜론 세그먼트 수와 공백 여부와 정규화다.

세그먼트의 문자 문법은 제한하지 않는다.

## 가정

레지스트리의 권한 리터럴이 공유 값 객체가 허용하는 범위 안에 있을 것이라고 전제하고 있다. 반대 방향은 확인하지 않았다.

## 미지수

레지스트리 정본이 공유 값 객체보다 좁은 문자 문법을 계약으로 요구하는가.

## 제약

공유 값 객체를 좁히면 기존 권한 리터럴 중 일부가 무효가 될 수 있다.

## 선택지

공유 값 객체가 레지스트리와 같은 문법을 강제한다
레지스트리가 더 좁은 문법을 실제 정본으로 쓰면 이쪽이 맞다. 패리티 테스트로 두 쪽을 고정한다.

현재의 넓은 문법이 의도임을 문서화한다
레지스트리가 관행으로만 좁게 쓰는 것이면 이쪽이다.

## 다음 검증

레지스트리의 모든 권한 리터럴을 수집해 허용 문자 집합을 만들고, 공유 파서와 패리티 테스트로 대조한다.

레지스트리가 더 좁은 문법을 실제 정본으로 쓰면 공유 값 객체가 같은 문법을 강제한다.

아니면 현재의 넓은 문법이 의도임을 문서화한다.

## 관계

- **이름은 값이 아니라 registry key다**
  권한 값이 등록된 것인지 자유 문자열인지의 문제다.
- **문서와 상수가 서로 일치하는 것으로는 아무것도 증명되지 않는다**
  패리티 테스트가 필요한 이유다.