---
kind: CONCEPT
slug: capability-schema-registry
title: capability_schema_registry — 스키마 적용과 사용 승인의 분리
topic: owner-safe-state-machines
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: concept:capability-schema-registry
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
  - key: capability-schema-registry
    file: ../../../final/evidence/rendered/capability-schema-registry.svg
  - key: capability-schema-registry-diagram
    file: ../../../final/assets/diagrams/capability-schema-registry.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/capability-schema-registry.txt
source:
  - 원본 분석 절은 final/document.md#4-1 · analysis/05 §8.4, §11.3 이다.
---

# capability_schema_registry — 스키마 적용과 사용 승인의 분리

테이블이 만들어졌다는 것과 그 능력을 써도 된다는 것을 별개의 사실로 기록한다. 레지스트리 테이블이 능력별 스키마 스트림과 설치 출처와 에포크를 담는다.

## 관계

- **capability는 스키마 적용과 사용 승인을 분리한다**
  이 구조를 채택한 결정이다.
- **지원 등급은 추론이 아니라 선언이고 증거 없이는 올라가지 않는다**
  같은 원칙의 능력 등급 판이다.

## 본문

<!-- body:start -->

독립 Flyway 스트림 설계의 접착제다. 각 capability 스트림의 V1이 세 단계를 밟는다 — (1) 선행조건 검사(`DO $$ ... RAISE EXCEPTION`으로 core epoch가 ACTIVE인지), (2) 테이블 생성, (3) **자기를 `INSTALLED_INACTIVE`로 등록**.

## 적용과 사용 승인이 갈리는 자리

:::evidence key="capability-schema-registry-diagram" alt="선행조건 검사에서 테이블 생성으로 core epoch 확인이 건너가고 테이블 생성에서 레지스트리 등록으로 INSTALLED_INACTIVE 가 건너간다" caption="적용과 사용 승인이 갈리는 자리" zoom="false"
:::

## 어댑터가 런타임에 다시 묻는다

어댑터가 `capability_id` + `core_epoch` + `feature_revision` + `lifecycle_state='ACTIVE'`를 조회해 확인한다. 그래서 "스키마가 적용됐다"와 "capability를 써도 된다"가 분리된다.

## 각 스트림 V1 이 밟는 세 단계

:::evidence key="capability-schema-registry" alt="분석 문서 final/document.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md 발췌 — 18줄" zoom="true"
:::

## 호출마다 묻지 않는 이유

확인은 startup에서만 하고 호출마다 하지 않는다 — "승격되지 않은 스트림은 배포 상태이고, 매 호출마다 묻는 것은 프로세스가 도는 동안 바뀔 수 없는 질문에 round trip을 넣는 것"이다.

:::note

없음

:::

## 왜 두 사실을 나누는가

스키마가 설치되었다는 것은 마이그레이션이 돌았다는 뜻이다. 그 능력을 써도 된다는 것은 운영자가 그렇게 정했다는 뜻이다.

둘을 하나로 보면 마이그레이션을 돌리는 행위가 곧 승인이 된다. 그러면 롤백이나 단계적 활성화 같은 운영 판단이 스키마 배포와 묶인다.

## 다리 마이그레이션

```sql
-- Bridge migration: preserve the immutable V1/V3/V4/V5 legacy history and record its
-- installation origin before independent JPA capability streams are adopted.
```

이 마이그레이션의 역할은 두 가지다. 이전의 불변 이력을 보존하는 것과 그 설치 출처를 기록하는 것이다.

## 전제를 먼저 검사한다

```sql
DO $$
BEGIN
    IF to_regclass('public.idempotency_record') IS NULL THEN
        RAISE EXCEPTION 'legacy adoption requires idempotency_record';
    END IF;
    IF to_regclass('public.outbox_event') IS NULL THEN
        RAISE EXCEPTION 'legacy adoption requires outbox_event';
    END IF;
    IF to_regclass('public.int_lock') IS NULL THEN
        RAISE EXCEPTION 'legacy adoption requires INT_LOCK';
    END IF;
END
$$;
```

레거시 채택은 그 레거시가 실제로 있을 때만 의미가 있다. 없는데 진행하면 빈 레지스트리가 만들어지고, 그 뒤의 판단이 전부 그 빈 값 위에 선다.

:::note

마이그레이션이 자기 전제를 검사하고 실패하는 것은, 잘못된 상태를 만들어 놓고 나중에 발견되는 것보다 낫다. 여기서는 세 테이블의 존재를 각각 이름으로 확인한다.

:::

## 레지스트리가 담는 것

```sql
CREATE TABLE capability_schema_registry (
    capability_id       varchar(128) NOT NULL,
    schema_stream       varchar(32)  NOT NULL,
    installation_origin varchar(32)  NOT NULL,
    core_epoch          integer      NOT NULL,
```

능력 식별자와 스키마 스트림과 설치 출처와 코어 에포크다.

설치 출처가 있다는 것이 이 설계의 요점이다. 같은 스키마라도 레거시 채택으로 들어온 것과 새 스트림으로 설치된 것이 구별된다.

## 능력 스트림

각 능력이 자기 V1 마이그레이션을 갖는다. 능력별로 스키마 이력이 독립적이므로, 한 능력의 스키마 변경이 다른 능력의 마이그레이션 번호를 밀지 않는다.

승인 쪽은 별도 코드가 판정한다. 알림 능력의 스키마 활성화가 그 예다.

<!-- body:end -->