---
kind: CONCEPT
slug: messaging-policy-c06
title: 제거 실패는 안전한 방향의 경합이다
topic: state-machines-and-ownership
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: concept:messaging-policy-c06
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
  - key: messaging-policy-c06
    file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-policy-c06.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/messaging-policy-c06.txt
source:
  - 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-policy.md#L451 이다.
module: messaging-policy
---

# 제거 실패는 안전한 방향의 경합이다

동시성 지점은 `MessagingAdmissionController`와 `InFlightLimiter` 둘이고, `release`에 미세한 경합이 있지만 안전한 방향이다.

## 관계

- **구성 오류는 한 예외 타입과 안정 코드로 보고한다**
  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **저장소 밖 문서를 절 번호로 인용하지 않는다**
  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **부팅 경로의 알고리즘 복잡도는 문서화한다**
  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

## 본문

<!-- body:start -->

동시성 지점은 `MessagingAdmissionController`와 `InFlightLimiter` 둘이다. `reserve`의 CAS 루프는 `AtomicInteger.updateAndGet`으로 쓸 수 있었지만 조건부 실패(`return false`)가 필요해서 직접 루프를 돈다.

## MessagingAdmissionController 참조 위치

:::evidence key="messaging-policy-c06" alt="코드베이스에서 MessagingAdmissionController 를 검색한 출력 22줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingAdmissionController 코드베이스 검색 — 22줄 · exit 0" zoom="true"
:::

## release의 경합이 안전한 방향인 이유

`getAndUpdate`로 감소한 뒤 `computeIfPresent`로 0인 항목을 제거하는데, 그 사이에 다른 스레드가 `computeIfAbsent`로 같은 키를 만들고 증가시킬 수 있다. 그러면 `computeIfPresent`의 람다가 `value.get() == 0`을 보지 못해 제거하지 않는다 — 안전한 방향의 경합이다(누수가 아니라 제거 실패). 반대 순서였다면 살아 있는 카운터를 지울 수 있었다.

## 상태가 없거나 불변인 것들

`DefaultRetryDecisionEngine`·`BackoffCalculator`·`DeadLetterOrchestrator`·`DeadLetterEnvelopeFactory`·`DestinationProfileValidator`는 전부 상태가 없거나 불변이다. `BackoffCalculator`의 기본 생성자가 `ThreadLocalRandom`을 쓰므로 스레드 안전하다.

## 수명주기 참여는 하나뿐이다

`stopAcceptingNewWork()` 하나이고, `MessagingShutdownLifecycle`(starter)이 종료 1단계에서 부른다(`messaging-transport-spi` §12.1 참조).

<!-- body:end -->