--- kind: CASE slug: grpc-operation-ledger-jpa-f02 title: markCommitted 는 던지고 markFailed 는 조용히 넘어간다 topic: state-ownership-and-concurrency project: clean-architecture-backend-template status: 게시 전 sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 rootTreeNode: case:grpc-operation-ledger-jpa-f02 evidenceCapturedOn: 2026-09-01 assets: - key: grpc-operation-ledger-jpa-f02 file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-operation-ledger-jpa-f02.svg evidence: - ../../../final/evidence/raw/grpc-operation-ledger-jpa-f02.txt source: - 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-operation-ledger-jpa.md#L192 이다. module: grpc-operation-ledger-jpa priority: P3 --- # markCommitted 는 던지고 markFailed 는 조용히 넘어간다 커밋 쪽의 근거는 자바독에 있다 — 청구 없이 커밋하면 변경은 내구적이고 보호받지 못한다. 실패 쪽에는 근거가 없다. ## 문제 커밋 쪽의 근거는 자바독에 있다 — 청구 없이 커밋하면 변경은 내구적이고 보호받지 못한다. 실패 쪽에는 근거가 없다. ## 결론 청구가 사라진 뒤 도착한 종결 실패가 아무 흔적도 남기지 않는다. 회수가 청구를 지운 뒤 원래 소유자가 실패를 기록하려는 경우가 그 형태다. 의도라면 그 이유를 자바독에 적어야 하고, 아니라면 커밋 쪽과 같게 다뤄야 한다. ## 검증 환경 OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 두 종결 경로의 없는 청구 처리 분기와 각 자바독의 근거 유무 대조 소스 수정 : x ## 재현 조건 원문은 analysis/grpc/grpc-operation-ledger-jpa.md#L192 에 있다. ## 본문 두 종결 경로가 없는 청구를 다르게 다룬다. ```java markCommitted → findById(...).orElseThrow(IllegalStateException…) // 청구 없으면 실패 markFailed → findById(...).ifPresent(entity -> …) // 청구 없으면 무동작 ``` ## 두 종결 경로의 차이 :::evidence key="grpc-operation-ledger-jpa-f02" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-operation-ledger-jpa.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-operation-ledger-jpa.md 발췌 — 15줄" zoom="true" ::: ## 커밋 쪽에는 근거가 있고 실패 쪽에는 없다 커밋 쪽의 근거는 자바독에 있다 — 청구 없이 커밋하면 변경은 내구적이고 보호받지 못한다. ## 흔적 없이 사라지는 경우 청구가 사라진 뒤 도착한 종결 실패가 아무 흔적도 남기지 않는다. 회수가 청구를 지운 뒤 원래 소유자가 실패를 기록하려는 경우가 그 형태다. 의도라면 그 이유를 자바독에 적어야 하고, 아니라면 커밋 쪽과 같게 다뤄야 한다. ## 확인하지 못한 것 청구 없는 markFailed 가 흔적 없이 사라지는 것을 실제 데이터베이스로 재현하지 않았다. 두 메서드의 분기 대조로 판정했다.