{
  "version": "1.1",
  "id": "reproducibility-gap",
  "title": "명령으로 적는 것과 도는 것",
  "question": "절차를 명령으로 적으면 재현이 보장되는가",
  "type": "architecture",
  "direction": "TB",
  "audience": [
    "실험 절차를 문서로 남기는 엔지니어"
  ],
  "summary": "문법이 멀쩡해도 조용히 실패한다. 바꾼 명령을 실제로 돌려봐야 안다.",
  "alt": "산문으로 적힌 측정 장치를 셸 표현식으로 바꾸고, 그것을 실행해 확인하는 단계까지 거치는 경로.",
  "long_description": "절차를 명령으로 적었지만 측정 장치 자체가 산문인 자리가 남아 있었다. 22.2초라는 헤드라인을 만든 부하 생성기가 실행 가능한 형태가 아니었고, RPO 측정의 로그인 루프와 sid 대조도 그랬으며, A-8 은 파일 하나에 쓰고 다른 파일을 읽고 있었다. 전부 셸 표현식으로 바꾸고 실제로 돌려서 확인했다. 그 확인에서 A-6 의 부하 생성기가 깨졌다. 일회성 파드의 출력 스트림이 유실됐고 상주 탐침에 파일로 모아 20/20 을 확인했다.",
  "source_context": {
    "document": "docs/keycloak-session-store/final/document.md",
    "document_sha256": "1d44cba1905544d92f1d26ae36a8deb64a3db3914d6b488fd30d6ae7f8cfbabe",
    "anchor": {
      "kind": "heading",
      "value": "재현 가능성을 어떻게 보장했나",
      "line": 660
    }
  },
  "composition": {
    "profile": "component-flow",
    "diagram_only": true,
    "reference_ids": [
      "payment-event-flow"
    ],
    "rationale": "적힌 절차가 실제로 도는가를 무엇이 보장하는가가 지배적 질문이다. 검증 사슬이므로 component-flow 를 골랐다."
  },
  "groups": [],
  "nodes": [
    {
      "id": "prose",
      "label": "산문 상태의 측정 장치",
      "kind": "component",
      "role": "source",
      "emphasis": "warning",
      "description": "괄호와 설명으로 남아 있었다.",
      "details": [
        "A-6 부하 생성기"
      ],
      "evidence": [
        {
          "start_line": 598,
          "end_line": 610
        }
      ],
      "assumption": false
    },
    {
      "id": "command",
      "label": "셸 표현식",
      "kind": "component",
      "role": "control",
      "emphasis": "normal",
      "description": "붙여넣으면 도는 형태.",
      "details": [],
      "evidence": [
        {
          "start_line": 598,
          "end_line": 614
        }
      ],
      "assumption": false
    },
    {
      "id": "execute",
      "label": "실제 실행 확인",
      "kind": "process",
      "role": "control",
      "emphasis": "primary",
      "description": "여기서 한 건이 깨졌다.",
      "details": [
        "일회성 파드의 출력 유실"
      ],
      "evidence": [
        {
          "start_line": 615,
          "end_line": 622
        }
      ],
      "assumption": false
    },
    {
      "id": "verified",
      "label": "재현 가능",
      "kind": "component",
      "role": "target",
      "emphasis": "primary",
      "description": "실행까지 확인된 것만.",
      "details": [
        "상주 탐침 20/20"
      ],
      "evidence": [
        {
          "start_line": 615,
          "end_line": 622
        }
      ],
      "assumption": false
    }
  ],
  "edges": [
    {
      "id": "p-c",
      "from": "prose",
      "to": "command",
      "label": "명령화",
      "kind": "request",
      "evidence": [
        {
          "start_line": 598,
          "end_line": 614
        }
      ],
      "assumption": false
    },
    {
      "id": "c-e",
      "from": "command",
      "to": "execute",
      "label": "실행",
      "kind": "request",
      "evidence": [
        {
          "start_line": 615,
          "end_line": 622
        }
      ],
      "assumption": false
    },
    {
      "id": "e-v",
      "from": "execute",
      "to": "verified",
      "label": "통과분 채택",
      "kind": "request",
      "evidence": [
        {
          "start_line": 615,
          "end_line": 622
        }
      ],
      "assumption": false
    }
  ],
  "legend": [],
  "metadata": {
    "rationale": "산문에서 명령으로, 명령에서 실행 확인으로 두 단계를 그렸다. 두 번째 단계에서 한 건이 깨졌다."
  }
}