# voice-writer 역할 재검토

## 읽은 계약

- .claude/agents/voice-writer.md
- .agents/skills/writing-as-the-person-who-did-it/SKILL.md
- references/voice-moves.md
- prose 보호 규칙과 Record kind 규칙

## 역할 기준

목소리는 “친근한 말투”를 만드는 것이 아니다. 상류 자료에서 실제 선택, 제약, 어긋남, 확인하지 못한 범위를 찾고 그것만 남긴다. 자료에 흔적이 없으면 **흔적 없음**이 결과이며 경험 서사를 만들지 않는다.

## 이번 재검토

17개 Record 모두 check_voice.mjs exit 0을 다시 확인했다.

변경 diff에서 새로 추가된 표현을 중심으로 다음을 봤다.

- “처음에는”, “해보니”, “놀랍게도”, “고민 끝에” 같은 근거 없는 경험 서사가 추가됐는가
- “우리가/저희가 선택했다” 같은 1인칭 결정을 상류 자료 없이 만들었는가
- 기존의 “확인하지 못했다” 범위를 감정적 결론으로 바꿨는가
- Question/Reference를 억지로 Case 서사처럼 바꿨는가

추가 위반을 찾지 못했다.

Case의 기존 1인칭/선택 서사는 SSOT 자체에 AP1/AP2 선택 이유와 제약의 흔적이 있다. 이번 수정은 그 경험을 새로 만든 것이 아니라 public/confidential 범위를 좁힌 것이다.

Reference/Question 수정은 대부분 정의·검증 범위·선택지 축을 정리한 것이고, 자료에 없는 개인 경험을 새로 넣지 않았다. 따라서 이들에는 별도 “목소리 문장”을 추가하지 않았다.

**결론: voice-writer 역할 기준 완료.**