---
kind: QUESTION
slug: analysis-finding-a03-f004
title: isolation vocabulary와 legacy routing capability의 시차
topic: multitenancy-isolation
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: open-question:analysis-finding-a03-f004
questionStatus: OPEN
verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
---

# isolation vocabulary와 legacy routing capability의 시차

공개 격리 수준 어휘에는 더 엄격한 값들이 있는데, 옛 트랜잭션 포트의 템플릿은 하나로 고정되어 있다. 어휘만 보면 이미 지원되는 능력으로 오해할 수 있다.

## 사실

공개 격리 수준 타입은 더 엄격한 값들을 표현한다.

옛 트랜잭션 포트의 템플릿은 읽기 커밋으로 고정되어 있다.

테스트도 더 엄격한 라우팅을 계획됨으로 적는다.

## 가정

어휘에 있는 값이 언젠가 라우팅될 것이라고 전제하고 있다. 그 시점과 소유자가 정해지지 않았다.

## 미지수

더 엄격한 격리를 옛 포트까지 확장할 것인가.

아니면 정규 정책 트랜잭션 경로에서만 제공할 것인가.

## 제약

라우팅 소유자가 둘이면 같은 유스케이스 정책이 어느 경로로 들어오느냐에 따라 다른 격리를 받는다.

## 선택지

옛 포트까지 확장한다
기존 호출자가 그대로 더 엄격한 격리를 쓸 수 있다. 옛 포트의 표면이 넓어진다.

정규 경로에서만 제공한다
소유자가 하나가 된다. 옛 포트 호출자는 이전해야 한다.

## 다음 검증

현재 프로덕션 유스케이스의 격리 요구와 옛 트랜잭션 포트 호출자를 대조한다. 그리고 라우팅 소유자를 하나로 정하는 설계와 계약 테스트를 만든다.

선택한 소유자에서 유스케이스 정책과 어댑터 트랜잭션 정의가 일대일로 검증되어야 한다.

지원하지 않는 경로는 능력으로 노출하지 않는다.

## 관계

- **트랜잭션 템플릿은 모드별로 미리 만들어 둔다**
  템플릿이 고정되어 있는 구조다.
- **Bean 애너테이션이 있다는 것은 조립 증거가 아니다**
  어휘의 존재가 능력의 증거가 아니라는 같은 계열이다.
- **등급은 네 단계로 나누고 관측보다 높게 적지 않는다**
  능력을 실제보다 높게 노출하지 않는 규칙이다.