--- kind: CASE slug: grpc-testkit-f05 title: 계약 스위트 둘이 결과를 만드는 코드를 갖지 않는다 topic: runtime-reachability-and-composition project: clean-architecture-backend-template status: 게시 전 sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 rootTreeNode: case:grpc-testkit-f05 evidenceCapturedOn: 2026-09-01 assets: - key: grpc-testkit-f05 file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-testkit-f05.svg evidence: - ../../../final/evidence/raw/grpc-testkit-f05.txt source: - 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L245 이다. module: grpc-testkit priority: P3 --- # 계약 스위트 둘이 결과를 만드는 코드를 갖지 않는다 GrpcUnaryReliabilityContract 와 GrpcServerStreamingContract 는 순수 평가기다 — List 를 받아 위반을 돌려준다. 시나리오 정의(단항 3 · 스트리밍 5)와 그 정합성 검사는 훌륭하다. ## 문제 GrpcUnaryReliabilityContract 와 GrpcServerStreamingContract 는 순수 평가기다 — List 를 받아 위반을 돌려준다. 시나리오 정의(단항 3 · 스트리밍 5)와 그 정합성 검사는 훌륭하다. ## 결론 스위트가 자기 커버리지를 열거하고, 돌지 않은 시나리오를 침묵이 아니라 위반으로 만든다. 빠진 것은 그 시나리오를 돌리는 쪽이다. GrpcUnaryContractResult·GrpcStreamingContractResult 를 만드는 코드는 저장소 전체에서 두 테스트뿐이고, 둘 다 리터럴로 만든다. 그래서 "이 플랫폼은 비멱등 변경을 재시도하지 않는다" 를 뒷받침하는 것은, 그 문장을 리터럴로 적은 뒤 평가기가 그것을 읽고 위반이 없다고 답하는 절차다. 평가기의 산술은 옳고, 대상이 관측이 아니다. in-process 픽스처(§1)는 이 시나리오들을 돌릴 재료를 이미 갖고 있다 — 인터셉터를 끼운 서버, 상태 매핑, 스트리밍 핸들러. 수정은 픽스처 위에서 세 시나리오를 실행해 attempts·businessInvocations 를 세는 러너를 두는 것이다. ## 검증 환경 OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : GrpcUnaryReliabilityContract 참조 10건 검색과 결과를 만드는 코드의 존재 여부 확인 소스 수정 : x ## 재현 조건 원문은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L245 에 있다. ## 본문 `GrpcUnaryReliabilityContract` 와 `GrpcServerStreamingContract` 는 순수 평가기다 — `List` 를 받아 위반을 돌려준다. 시나리오 정의(단항 3 · 스트리밍 5)와 그 정합성 검사는 훌륭하다. 스위트가 자기 커버리지를 열거하고, 돌지 않은 시나리오를 침묵이 아니라 위반으로 만든다. ## GrpcUnaryReliabilityContract 참조 위치 :::evidence key="grpc-testkit-f05" alt="코드베이스에서 GrpcUnaryReliabilityContract 를 검색한 출력 10줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcUnaryReliabilityContract 코드베이스 검색 — 10줄 · exit 0" zoom="true" ::: ## 빠진 것은 그 시나리오를 돌리는 쪽이다 `GrpcUnaryContractResult`·`GrpcStreamingContractResult` 를 만드는 코드는 저장소 전체에서 두 테스트뿐이고, 둘 다 리터럴로 만든다. 그래서 "이 플랫폼은 비멱등 변경을 재시도하지 않는다" 를 뒷받침하는 것은, 그 문장을 리터럴로 적은 뒤 평가기가 그것을 읽고 위반이 없다고 답하는 절차다. ## 평가기의 산술은 옳고 대상이 관측이 아니다 in-process 픽스처(§1)는 이 시나리오들을 돌릴 재료를 이미 갖고 있다 — 인터셉터를 끼운 서버, 상태 매핑, 스트리밍 핸들러. 수정은 픽스처 위에서 세 시나리오를 실행해 `attempts`·`businessInvocations` 를 세는 러너를 두는 것이다. ## 확인하지 못한 것 두 계약 스위트를 실제 결과로 돌려 보지 않았다. 순수 평가기이고 입력을 만드는 코드가 없다는 것으로 판정했다.