---
kind: CASE
slug: messaging-policy-f03
title: 재시도와 DLQ 각각에 두 개의 구현이 있고 정본이 표시되지 않았다
topic: transport-and-provider-semantics
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:messaging-policy-f03
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
  - key: messaging-policy-f03
    file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-policy-f03.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/messaging-policy-f03.txt
source:
  - 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-policy.md#L799 이다.
module: messaging-policy
priority: P3
---

# 재시도와 DLQ 각각에 두 개의 구현이 있고 정본이 표시되지 않았다

재시도: DefaultRetryDecisionEngine(6모드·백오프·순서 인식) vs DefaultDeliveryProcessor(고정 지연·시도 횟수 미확인). DLQ: DeadLetterOrchestrator(예약 헤더 6개 부착) vs DefaultDeliveryProcessor.DeadLetterPublisher(헤더 없음).

## 관계

- **구성 오류는 한 예외 타입과 안정 코드로 보고한다**
  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **저장소 밖 문서를 절 번호로 인용하지 않는다**
  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **부팅 경로의 알고리즘 복잡도는 문서화한다**
  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

## 문제

재시도: DefaultRetryDecisionEngine(6모드·백오프·순서 인식) vs DefaultDeliveryProcessor(고정 지연·시도 횟수 미확인).

DLQ: DeadLetterOrchestrator(예약 헤더 6개 부착) vs DefaultDeliveryProcessor.DeadLetterPublisher(헤더 없음).

## 결론

둘 다 조립되지 않았다.

오늘 경쟁하지 않지만, 소비 경로를 배선하는 사람이 둘 중 하나를 고르게 되고 코드가 어느 쪽이 정본인지 말하지 않는다.

두 javadoc이 각각 자기가 플랫폼 규칙의 구현이라고 서술한다.

그리고 선택 결과가 다르다 — DefaultDeliveryProcessor 경로로 DLQ된 메시지에는 실패 카테고리·코드·원본 목적지·시도 횟수가 붙지 않는다.

## 검증 환경

OpenJDK : 21.0.12   java -version 으로 확인
Gradle : 9.0.0      src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
확인 방식 : DefaultRetryDecisionEngine 참조 6건 검색과 두 구현의 javadoc·분기 대조
소스 수정 : x

## 재현 조건

원문은 analysis/messaging/messaging-policy.md#L799 에 있다.

## 본문

<!-- body:start -->

재시도와 DLQ 각각에 구현이 둘이다.

| 축 | 한쪽 | 다른쪽 |
|---|---|---|
| 재시도 | `DefaultRetryDecisionEngine`(6모드·백오프·순서 인식) | `DefaultDeliveryProcessor`(고정 지연·시도 횟수 미확인) |
| DLQ | `DeadLetterOrchestrator`(예약 헤더 6개 부착) | `DefaultDeliveryProcessor.DeadLetterPublisher`(헤더 없음) |

## DefaultRetryDecisionEngine 참조 위치

:::evidence key="messaging-policy-f03" alt="코드베이스에서 DefaultRetryDecisionEngine 를 검색한 출력 6줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DefaultRetryDecisionEngine 코드베이스 검색 — 6줄 · exit 0" zoom="true"
:::

## 둘 다 조립되지 않았다

오늘 경쟁하지 않지만, 소비 경로를 배선하는 사람이 둘 중 하나를 고르게 되고 코드가 어느 쪽이 정본인지 말하지 않는다. 두 javadoc이 각각 자기가 플랫폼 규칙의 구현이라고 서술한다.

## 선택 결과가 다르다

`DefaultDeliveryProcessor` 경로로 DLQ된 메시지에는 실패 카테고리·코드·원본 목적지·시도 횟수가 붙지 않는다.

## 확인하지 못한 것

두 재시도 구현 중 어느 쪽이 정본인지 확인할 수 없었다. 소비 경로 배선 계획이라는 같은 미지수에 걸린다.

<!-- body:end -->