---
kind: CASE
slug: analysis-finding-a20-f005
title: 저장소 어디에도 참조가 없는 타입 3개
topic: grpc-and-streaming
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:analysis-finding-a20-f005
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
body: case-analysis-finding-a20-f005.body.md
assets:
  - key: analysis-finding-a20-f005
    file: ../../../final/evidence/rendered/analysis-finding-a20-f005.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/analysis-finding-a20-f005.txt
source:
  - 원본 분석 절은 analysis/20-grpc-platform.md#L321 이다.
---

# 저장소 어디에도 참조가 없는 타입 3개

주 참조와 테스트 참조가 모두 0 인 타입이 셋이다. 앞의 둘은 채택자가 부를 표면이라 참조 0 이 설계와 모순되지는 않는다. 셋째는 안정 계약에 있고 자바독이 호출자가 이것으로 분기한다고 단정한다.

## 관계

- **조립 경계가 정책 객체 9개를 만들고 서버를 만들지 않는다**
  같은 리프의 상위 사실이다.
- **소비자가 없는 fixture 셋**
  같은 계수 방식의 사례다.
- **던지는 코드도 잡는 코드도 없으면 분기할 것이 없다**
  이 사례가 그 규칙의 형태다.

## 문제

이 가족의 타입별 참조를 셌다.

주 참조도 테스트 참조도 0 인 것, 즉 선언 파일 외에 아무 곳에서도 이름이 등장하지 않는 타입을 가려냈다.

## 결론

셋이다.

앞의 둘은 고급 호환 리프의 반응형 표면이다.

하나는 단항 호출을 단일 값 흐름으로, 서버 스트림을 다중 값 흐름으로 노출한다.

다른 하나는 반응형 사용 사례를 서비스 어댑터 뒤에서 돌린다.

둘 다 채택자가 부를 타입이므로 참조 0 이 설계와 모순되지는 않는다.

다만 테스트도 0 이라 다른 고급 타입들과 다르다. 나머지 고급 미참조 타입은 전부 테스트 참조가 하나씩 있다.

셋째가 더 구체적이다.

마감 초과 예외가 안정 핵심 계약에 있다.

자바독이 일반 플랫폼 예외가 아니라 자기 타입인 이유를 호출자가 이것으로 분기하기 때문이라고 단정한다.

그런데 던지는 코드도 잡는 코드도 테스트도 없다.

그리고 그 타입의 조정 필요 여부 메서드가 상태 코드가 답할 수 없는 질문에 답한다고 적혀 있는데, 그 메서드를 부르는 곳이 없다.

판정은 P3 다.

## 검증 환경

확인 방식 : 타입별 주 참조와 테스트 참조 전수 계수
소스 수정 : x

## 재현 조건

원문은 final/evidence/raw/255 계열에 있다.

1. 가족의 타입 목록을 만든다.
2. 각 타입의 주 참조와 테스트 참조를 센다.
3. 둘 다 0 인 타입을 가려낸다.
4. 각 타입의 자바독 용도를 읽는다.
5. 셋째 타입을 던지거나 잡는 코드를 검색한다.

## 본문

<!-- body:start -->

`main = 0`이면서 `test = 0`인 것, 즉 선언 파일 외에 아무 곳에서도 이름이 등장하지 않는 타입이 셋이다.

| 타입 | leaf | javadoc이 말하는 용도 |
|---|---|---|
| `ReactiveGrpcClient` | advanced-compat | "Exposes a unary call as a `Mono` and a server stream as a `Flux`" |
| `ReactiveGrpcServerAdapter<C,R>` | advanced-compat | "Runs a reactive use case behind a gRPC service adapter" |
| `GrpcDeadlineExceededException` | **core-api** | "Its own type rather than a generic platform exception **because callers branch on it**" |

## main 과 test 양쪽에서 0 인 타입

:::evidence key="analysis-finding-a20-f005" alt="분석 문서 analysis/20-grpc-platform.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/20-grpc-platform.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
:::

## 앞의 둘은 설계와 모순되지 않는다

advanced 가족의 Reactor 표면이고 채택자가 부를 타입이다 — 다만 **테스트도 0**이라 다른 advanced 타입들과 다르다(나머지 advanced 미참조 타입은 전부 `test=1`).

## 세 번째가 더 구체적이다

`GrpcDeadlineExceededException`은 Stable core-api에 있고, javadoc이 "callers branch on it"이라고 단정하는데 **던지는 코드도 잡는 코드도 테스트도 없다.** `requiresReconciliation()`이 "status code가 답할 수 없는 질문에 답한다"고 적혀 있고, 그 메서드를 부르는 곳이 없다. P3.

## 확인하지 못한 것

채택자가 앞의 두 타입을 실제로 쓰는지 저장소 밖에서 확인할 수 없다.

<!-- body:end -->