---
kind: CASE
slug: two-files-name-a-build-gate-that-no-build-runs
title: 두 파일이 같은 검증기를 "빌드를 실패시키는 것"이라 적고, 어떤 빌드도 그것을 부르지 않는다
topic: what-a-gate-does-not-prove
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:two-files-name-a-build-gate-that-no-build-runs
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
  - key: two-files-name-a-build-gate-that-no-build-runs
    file: ../../../final/evidence/rendered/two-files-name-a-build-gate-that-no-build-runs.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/two-files-name-a-build-gate-that-no-build-runs.txt
source:
  - 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-proto-contract.md §17.4 · analysis/grpc/grpc-codegen.md §17.1 이다.
---

# 두 파일이 같은 검증기를 "빌드를 실패시키는 것"이라 적고, 어떤 빌드도 그것을 부르지 않는다

스키마 규칙 엔진과 스키마 거버넌스 정책이 서로를 가리키며 상대가 이 저장소의 빌드 게이트라고 적는다. 두 쪽 다 어떤 빌드 스크립트나 CI 정의에도 나오지 않는다.

## 관계

- **산문이 선언한 게이트는 빌드에 있는 게이트가 아니다**
  이 사례가 그 규칙을 만들었다.
- **아무도 돌리지 않는 레인의 게이트는 마지막으로 돌린 사람이 본 것을 보고한다**
  그 규칙의 앞 단계에 해당한다. 여기서는 레인이 도는지가 아니라 게이트가 존재한다는 문장의 근거를 묻는다.
- **릴리스 게이트가 읽는 증거를 아무도 생산하지 않는다**
  같은 가족의 다른 층위에서 나타난 형태다.
- **build gate라 불리는 catalog drift 검사가 어디에서도 실행되지 않는다**
  다른 어댑터에서 같은 형태가 나타난 사례다.

## 문제

이 저장소는 스키마 도구 체인의 CLI 를 싣지 않기로 했다. 그 결정의 근거가 두 곳에 적혀 있고 논증이 같다. 바이너리가 없을 때 조용히 통과하는 게이트는 없는 것보다 나쁘므로, 커밋된 스키마에서 같은 판정을 계산하는 자바 규칙 엔진을 대신 둔다는 것이다.

그 논증의 결론이 문장으로 남아 있다. 스키마 모듈 설정 파일의 머리 주석은 규칙 엔진이 이 저장소의 빌드를 실패시킨다고 적는다. 코드 생성 거버넌스 정책의 javadoc 도 같은 문장을 갖는다.

같은 정책이 네 개의 수명주기 태스크 이름을 상수로 들고 있고, 그 javadoc 은 이름을 정책에 두는 이유를 적는다. 단계가 사라지면 아무도 모르게 사라지는 대신 테스트가 실패하게 만들기 위해서라는 것이다.

## 결론

규칙 엔진을 부르는 빌드 코드가 없다.

Gradle 태스크도, 검증 훅도, 다른 모듈의 호출도 없다. 규칙 아홉 개를 실제로 실행하는 것은 그 리프의 단위 테스트 하나이고, 그 테스트가 판정하는 대상은 하드코딩된 두 파일 목록이다. 세 번째 스키마 파일을 같은 디렉터리에 추가하면 그 목록을 함께 고치기 전까지 판정되지 않는다.

네 태스크 이름도 마찬가지다. 그 이름들은 어떤 빌드 파일에도 없다. 그것을 확인한다는 테스트는 목록을 리터럴과 비교하고, 다시 목록을 자기 자신과 비교한다. 어느 단언도 빌드가 그 단계를 등록했는지 묻지 않는다.

두 문장이 서로를 가리킨다. 설정 파일은 CLI 가 없으니 자바 검증기가 게이트라고 하고, 정책은 태스크 이름이 CI 의 계약이고 자바 검증기가 실제 게이트라고 한다. 두 쪽 다 상대가 게이트라고 말하고 어느 쪽도 실행되지 않는다.

CLI 가 없다는 사실 자체는 이미 밝혀져 있으므로 태스크가 없는 것은 놀랍지 않다. 어긋난 것은 그 자리를 무엇이 대신하는지에 대한 문장이다.

## 검증 환경

OpenJDK : 21.0.12
Gradle : 9.0.0
확인 방식 : 빌드 스크립트와 CI 정의에 대한 타입 이름 및 태스크 이름 전수 검색, 그리고 테스트 단언 목록 확인
소스 수정 : x

## 재현 조건

1. 스키마 모듈 설정 파일의 머리 주석에서 게이트를 지목하는 문장을 확인한다.
2. 코드 생성 거버넌스 정책의 javadoc 에서 같은 문장을 확인한다.
3. 그 규칙 엔진의 타입 이름으로 빌드 스크립트와 CI 정의를 검색한다.
4. 네 수명주기 태스크 이름으로 같은 대상을 검색한다.
5. 규칙 엔진을 실행하는 테스트가 어떤 파일 목록을 쓰는지 확인한다.

## 본문

<!-- body:start -->

두 파일이 같은 논증을 편다 — Buf CLI 가 이 툴체인에 없으므로 자바로 구현한 규칙 엔진이 그 자리를 대신하고, "그것이 실제로 이 저장소의 빌드를 실패시킨다". `buf.yaml` 주석과 `GrpcBufPolicy` javadoc 이 각각 그 문장을 갖는다.

## GrpcBufPolicy 참조 위치

:::evidence key="two-files-name-a-build-gate-that-no-build-runs" alt="코드베이스에서 GrpcBufPolicy 를 검색한 출력 4줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcBufPolicy 코드베이스 검색 — 4줄 · exit 0" zoom="true"
:::

## 아홉 규칙을 실행하는 것은 단위 테스트 하나다

`GrpcProtoContractValidator` 를 부르는 Gradle 태스크도, 검증 훅도, 다른 모듈의 호출도 없다. 그 테스트가 판정하는 대상은 **하드코딩된 두 파일**이다.

## 반대 방향으로도 같다

`GrpcBufPolicy` 가 계약이라고 든 네 태스크 이름(`bufFormatCheck`·`bufLint`·`bufBuild`·`bufBreaking`)이 어떤 빌드 파일에도 없다. 그 javadoc 은 "a missing stage is a test failure rather than a stage nobody noticed was gone" 라고 적는데 테스트는 그 목록을 리터럴 및 자기 자신과 비교한다. 두 쪽이 서로를 게이트라고 가리키고 어느 쪽도 실행되지 않는다.

## 확인하지 못한 것

리플렉션이나 서비스 로더처럼 이름이 문자열로만 등장하는 호출 형태는 배제하지 못했다. 이 기록은 타입 이름과 태스크 이름에 대한 검색 결과에 근거한다.

<!-- body:end -->