--- kind: CASE slug: analysis-finding-a16-f011 title: 기계가 읽는 능력 매니페스트와 사람이 읽는 등급표가 커서 서명에 대해 다르게 답한다 topic: graphql-surface project: clean-architecture-backend-template status: 게시 전 sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 rootTreeNode: case:analysis-finding-a16-f011 evidenceCapturedOn: 2026-09-01 body: case-analysis-finding-a16-f011.body.md assets: - key: analysis-finding-a16-f011 file: ../../../final/evidence/rendered/analysis-finding-a16-f011.svg evidence: - ../../../final/evidence/raw/analysis-finding-a16-f011.txt source: - 원본 분석 절은 final/document.md#a16#L889 이다. --- # 기계가 읽는 능력 매니페스트와 사람이 읽는 등급표가 커서 서명에 대해 다르게 답한다 안정 능력 매니페스트가 커서 서명을 지원 목록에 넣는다. 그 목록의 용도는 안정 스타터에서 켜도 되는가를 판정하는 것이다. 그 능력은 켤 수 있는 것으로 판정되고, 켜는 코드는 없다. ## 관계 - **기본 비활성은 존재하지 않는 스위치의 기본값을 서술한다** 같은 리프의 같은 계열 사례다. - **프로파일별 정책 매니페스트가 미배선이라 자격에서 해석된 프로파일이 아무 예산도 선택하지 않는다** 같은 리프의 다른 매니페스트 사례다. - **두 목록이 같은 사실을 말하게 하려면 한 test로 묶는다** 권고의 형태다. ## 문제 이 리프에 능력 등급을 말하는 원천이 둘 있다. 기계가 읽는 매니페스트와 사람이 읽는 등급표다. 두 원천이 같은 답을 내는지 확인했다. ## 결론 한 항목에서 갈린다. 안정 능력 매니페스트가 커서 서명을 지원 목록에 넣는다. 그 목록의 용도가 자바독에 적혀 있다. 어떤 능력이 안정 스타터에서 활성화되어도 되는지 확인하며, 고급이거나 실험적이거나 미지원이면 예외를 던진다는 것이다. 즉 이 매니페스트는 안정 스타터에서 켜도 되는가를 판정한다. 커서 서명은 켤 수 있는 것으로 판정되고, 켜는 코드는 없다. 실패 시나리오는 이렇다. 채택자가 릴리스 게이트를 돌려 그 능력이 안정 등급에서 승인되는 것을 확인한다. 그것을 근거로 커서 쪽매김을 안정 계약의 일부로 문서화한다. 같은 리프의 다른 사례가 든 세 긍정 신호에 네 번째가 더해진다. 부팅 거부와 설정 수용과 상태 보고에 이어서다. 권고는 둘 중 하나다. 매니페스트에 모형 집합을 추가하거나, 그 능력을 실험 등급으로 옮기는 것이다. 등급표와 매니페스트가 같은 사실을 말하도록 두 목록을 한 테스트로 묶는 것이 더 낫다. 이 리프는 이미 개수 고정 형태를 두 번 쓰고 있다. 판정은 P3 다. ## 검증 환경 확인 방식 : 매니페스트 목록과 등급표 대조 소스 수정 : x ## 재현 조건 원문은 final/evidence/raw/182 계열에 있다. 1. 안정 능력 매니페스트의 지원 목록을 확인한다. 2. 그 목록을 소비하는 메서드의 자바독을 읽는다. 3. 등급표에서 같은 능력의 등급을 확인한다. 4. 그 능력을 켜는 코드가 있는지 검색한다. 5. 이 리프의 다른 개수 고정 테스트 형태를 확인한다. ## 본문 `GraphQlStableCapabilityManifest.STABLE`이 `SIGNED_CURSOR_CONNECTION`을 지원 목록에 넣는다. 그 목록의 용도는 `requireStable(...)`이고, javadoc은 이렇게 말한다. > "Verifies a capability may be activated on the Stable starter. @throws GraphQlReleaseException when it is Advanced, Experimental or unsupported" ## 매니페스트가 지원 목록에 넣은 항목 :::evidence key="analysis-finding-a16-f011" alt="분석 문서 final/document.md#a16 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a16 발췌 — 15줄" zoom="true" ::: ## 켤 수 있는 것으로 판정되고 켜는 코드가 없다 즉 이 매니페스트는 "Stable 스타터에서 켜도 되는가"를 판정한다. ## 실패 시나리오 adopter가 릴리스 게이트를 돌려 `SIGNED_CURSOR_CONNECTION`이 Stable에서 승인되는 것을 확인하고, 그것을 근거로 커서 페이지네이션을 Stable 계약의 일부로 문서화한다. §24.1의 세 긍정 신호(부팅 거부 · 설정 수용 · 액추에이터 보고)에 네 번째가 더해진다. P3. ## 권고 매니페스트에 `MODELLED` 집합을 추가하거나, `SIGNED_CURSOR_CONNECTION`을 `EXPERIMENTAL`로 옮긴다. 등급표와 매니페스트가 같은 사실을 말하도록 두 목록을 한 테스트로 묶는 것이 더 낫다 — 이 leaf는 이미 `WebArchitectureRulesTest` 형태의 개수 고정을 두 번 쓰고 있다(§3.4). ## 확인하지 못한 것 릴리스 게이트를 돌려 승인이 나오는 것을 실행하지 않았다. 목록 구성상 그 결과가 나온다.