---
kind: CONCEPT
slug: adapter-outbound-notification-c06
title: 상속을 강제하는 장치가 없어 8종 중 3종만 계약을 탄다
topic: identity-and-value-contracts
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-notification-c06
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
  - key: adapter-outbound-notification-c06
    file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-notification-c06.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-notification-c06.txt
source:
  - 원본 분석 절은 final/document.md#a13#L913 이다.
module: adapter-outbound-notification
---

# 상속을 강제하는 장치가 없어 8종 중 3종만 계약을 탄다

공유 계약 `ProviderAdapterContract`를 실제로 상속하는 어댑터는 8종 중 3종이다. 클래스 javadoc은 새 프로바이더가 같은 질문에 답하지 않고는 추가될 수 없다고 쓰지만, 상속을 강제하는 장치는 없다.

## 본문

<!-- body:start -->

공유 계약을 실제로 상속하는 어댑터는 이 셋이다.

```text
.../ses/SesNotificationProviderAdapterTest.java:50
.../twilio/TwilioSmsProviderAdapterTest.java:24
.../apns/ApnsNotificationProviderAdapterTest.java:31
```

**8종 중 3종.** 클래스 javadoc은 "Subclasses supply an adapter and a fault harness; the assertions are here **so that a new provider cannot be added without answering the same three questions**"라고 쓰지만, 상속을 강제하는 장치는 없다.

## 같은 종류의 강제가 다른 곳에는 있다

이 저장소는 같은 종류의 강제를 다른 곳에서는 만들어 두었다 — `EndpointGuardCallSiteTest`(가드가 호출처에서 실제로 도달하는가), `verifyNotificationApiSurface`(공개 타입 586개 스냅샷 고정). 여기에는 없다.

## EndpointGuardCallSiteTest 참조 위치

:::evidence key="adapter-outbound-notification-c06" alt="코드베이스에서 EndpointGuardCallSiteTest 를 검색한 출력 1줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="EndpointGuardCallSiteTest 코드베이스 검색 — 1줄 · exit 0" zoom="true"
:::

## 크로스-프로바이더 스위트에 등록된 다섯

`ContractAdapters`가 크로스-프로바이더 스위트에 등록하는 것은 **5종**(ses · twilio · apns · webpush · webhook)이다. 빠진 둘은 fcm과 smtp이고, 그것은 harness의 구조적 한계로 설명된다 — 스위트는 HTTP 루프백 서버 위에서 돌고, SMTP는 JavaMail 릴레이로, FCM은 `FcmGateway` 심으로 나간다.

<!-- body:end -->