---
kind: REFERENCE
slug: messaging-schema-avro-f03
title: 컬렉션 순서가 계약이면 양쪽에서 같은 방향으로 적는다
topic: schema-and-data-contracts
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: reference:messaging-schema-avro-f03
verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
source:
  - final/document.md#a19-messaging-schema-avro#L542
---

# 컬렉션 순서가 계약이면 양쪽에서 같은 방향으로 적는다

## 관계

- **진화 판단이 두 곳에 있고 형태가 반대다**
  이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.
- **CI에서 돈다고 선언한 게이트를 부르는 CI가 없다**
  이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.

## 목적

둘을 잇는 코드가 없어 지금은 무해하다. 이으면서 reversed() 를 빠뜨리면 pairwise 모드가 가장 오래된 스키마를 직전 버전으로 비교한다. 실패하지 않고 통과할 수 있는 오류라는 점이 이 규칙의 이유다.

## 규칙

1. 같은 리스트를 주고받는 두 쪽의 순서 문장을 대조한다
   SchemaRegistry.history javadoc 은 oldest first, AvroCompatibilityGate.check 의 @param history 는 newest first 다.

2. 위험이 이미 문서화돼 있는지 본다
   port javadoc 이 그 위험을 직접 적는다 — "an ordering mistake here silently converts a transitive check into a pairwise one."

3. 한 방향으로 통일하고 뒤집기를 안쪽으로 넣는다
   게이트가 oldest-first 를 받고 내부에서 뒤집는 형태다.

## 적용 조건

정렬된 컬렉션이 port 와 그 소비자 사이를 오가고, 순서가 결과를 바꾸는 모든 경계.

## 예외

SSOT 가 이 규칙의 반례를 적지 않았다. 두 방향이 의도적이라면 변환 지점이 코드로 존재해야 하는데, 지금은 잇는 코드 자체가 없다.

## 예시

두 javadoc 의 순서 문장. 확인 방법은 그 둘을 나란히 대조하는 것이다.