--- kind: CASE slug: tenant-pools-summed-past-the-server-ceiling title: tenant별 풀이 개별적으로 합리적이고 그 합이 서버 상한을 넘긴다 topic: multitenancy-isolation project: clean-architecture-backend-template status: 게시 전 sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 rootTreeNode: case:tenant-pools-summed-past-the-server-ceiling evidenceCapturedOn: 2026-09-01 assets: - key: tenant-pools-summed-past-the-server-ceiling file: ../../../final/evidence/rendered/tenant-pools-summed-past-the-server-ceiling.svg evidence: - ../../../final/evidence/raw/tenant-pools-summed-past-the-server-ceiling.txt source: - 원본 분석 절은 final/document.md#a05 §13.2 이다. --- # tenant별 풀이 개별적으로 합리적이고 그 합이 서버 상한을 넘긴다 테넌트별 데이터베이스 전략은 특정한 방식으로 실패한다. 각 테넌트의 풀은 개별적으로 합리적이고 그 합이 아니다. 실패는 유휴 상태이던 테넌트를 포함해 모든 테넌트에 동시에 도착한다. ## 관계 - **REQUIRES_NEW의 커넥션 비용과 풀 사이징 제약** 같은 자원 계산의 다른 축이다. - **네 가지 멀티테넌시 전략과 각각의 격리 경계** 이 전략의 실패 모드다. - **데드라인은 호출 예산에서 시작해 세 단계로 좁힌다** 풀 획득이 예산의 일부라는 점에서 연결된다. ## 문제 테넌트별 데이터베이스는 커넥션 자체가 격리 경계다. 각 테넌트가 자기 풀을 갖는다. 풀 크기는 테넌트마다 정한다. 그 값은 개별적으로는 합리적이다. ## 결론 합이 서버 상한을 넘는다. 테넌트 50 개에 각각 커넥션 10 개면 500 이다. 서버의 최대 커넥션이 100 이면 400 이 거절된다. 그리고 그 거절은 한 테넌트에만 오지 않는다. 유휴 상태이던 테넌트를 포함해 모든 테넌트에 동시에 커넥션 거절로 도착한다. 서버의 상한은 전역이기 때문이다. 그래서 예산 타입이 두 상한을 갖는다. 풀 개수와 커넥션 총합이다. 둘 다 필요한 이유가 javadoc 에 적혀 있다. 풀 개수만으로는 풀 크기 차이를 무시하고, 커넥션 총합만으로는 각자 스레드와 모니터링을 가진 무한한 수의 작은 풀을 허용한다. 다만 예산 자체에 결함이 있다. 새 풀의 크기를 계산에 넣지 않아 상한을 넘길 수 있다. ## 검증 환경 확인 방식 : 예산 타입의 두 상한과 javadoc 확인 소스 수정 : x ## 재현 조건 1. 테넌트 풀 예산 타입의 두 상한을 확인한다. 2. 각 상한이 필요한 이유를 javadoc 에서 읽는다. 3. 새 풀을 승인할 때 그 풀의 크기가 계산에 들어가는지 확인한다. ## 본문 database-per-tenant는 특정한 방식으로 실패한다 — 각 tenant의 풀은 개별적으로 합리적이고 **그 합이 아니다.** 50 tenant × 10 커넥션 = `max_connections`가 100인 서버에 500 커넥션이고, 실패는 **idle이던 것 포함 모든 tenant에 동시에** connection refusal로 도착한다. ## TenantPoolBudget 참조 위치 :::evidence key="tenant-pools-summed-past-the-server-ceiling" alt="코드베이스에서 TenantPoolBudget 를 검색한 출력 4줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="TenantPoolBudget 코드베이스 검색 — 4줄 · exit 0" zoom="true" ::: ## ceiling 이 둘인 이유 pool count만으로는 풀 크기 차이를 무시하고, connection total만으로는 각자 스레드와 모니터링을 가진 무한한 수의 작은 풀을 허용한다. ## 예산이 새 pool 크기를 계산하지 않는다 `final/document.md#a05` §98이 기록하듯 그래서 ceiling을 넘길 수 있다. ## 확인하지 못한 것 다중 테넌트 풀을 실제로 세워 상한 초과를 재현하지 않았다. 이 전략은 실험 플래그 뒤에 있다.