---
kind: QUESTION
slug: analysis-finding-a02-f005
title: messaging schema qualification boundary
topic: multitenancy-isolation
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: open-question:analysis-finding-a02-f005
questionStatus: OPEN
verifiedOn:            # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
---

# messaging schema qualification boundary

현재 검사는 JDK 만으로 자원과 다이제스트와 선택된 의미 벡터를 검증한다. 실제 JSON 스키마 검증기와의 호환성은 그 검사만으로 주장할 수 없다.

## 사실

현재 테스트는 JDK 만 쓴다. 정확한 자원과 다이제스트와 선택된 의미 벡터를 검증한다.

그 테스트는 통과한다.

## 가정

JDK 만으로 만든 의미 벡터가 실제 검증기의 해석과 같을 것이라고 전제하고 있다. 그 전제가 확인되지 않았다.

## 미지수

채택할 검증기가 커밋된 스키마와 긍정 부정 벡터를 동일하게 해석하는가.

## 제약

검증기를 테스트 클래스패스에 추가하면 이 리프의 의존이 늘어난다. 프레임워크 없는 계약 리프를 유지하려는 방침과 충돌할 수 있다.

## 선택지

별도 소스셋이나 레인에서 실제 검증기로 실행한다
리프의 기본 의존을 늘리지 않으면서 증거를 만든다.

현재 상태를 유지하고 표현을 좁힌다
JDK 만으로 확인한 것이 무엇인지 문서에 적고 호환성 주장을 하지 않는다.

## 다음 검증

채택할 검증기로 커밋된 스키마와 긍정 부정 벡터를 실행하고 결과를 증거로 남긴다.

실제 검증기가 동일한 의미 벡터를 통과해야 호환성을 주장한다.

실패하면 스키마나 지원 범위를 수정하고 JDK 전용 게이트의 표현을 좁힌다.

## 관계

- **문서와 상수가 서로 일치하는 것으로는 아무것도 증명되지 않는다**
  이 질문이 다루는 증거의 성질이다.
- **능력 등급은 코드가 아니라 실행된 증거에서 파생한다**
  호환성 주장에 증거가 필요한 이유다.