---
kind: CASE
slug: grpc-advanced-bootstrap-f04
title: capabilitiesDraggedAlong 은 독립성을 증명하지 않는다. 상수를 상수와 비교한다
topic: verification-path-coverage
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:grpc-advanced-bootstrap-f04
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
  - key: grpc-advanced-bootstrap-f04
    file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-advanced-bootstrap-f04.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/grpc-advanced-bootstrap-f04.txt
source:
  - 원본 분석 절은 final/document.md#a20-grpc-advanced-bootstrap#L286 이다.
module: grpc-advanced-bootstrap
priority: P3
---

# capabilitiesDraggedAlong 은 독립성을 증명하지 않는다. 상수를 상수와 비교한다

javadoc 이 스스로 밝히듯 본문은 무조건 빈 목록이다. 그것을 단언하는 테스트는 리터럴이 리터럴임을 확인한다 — 증거를 능력마다 따로 기록했다는 §4 의 설계 속성과는 아무 연결이 없다.

## 문제

javadoc 이 스스로 밝히듯 본문은 무조건 빈 목록이다.

그것을 단언하는 테스트는 리터럴이 리터럴임을 확인한다 — 증거를 능력마다 따로 기록했다는 §4 의 설계 속성과는 아무 연결이 없다.

## 결론

설계가 무너져 apply 가 다른 능력의 등급을 바꾸게 되어도 이 메서드는 여전히 빈 목록을 돌려준다.

진짜 증거는 같은 테스트의 다른 줄에 있다.

승격을 실제로 적용하고 다른 능력의 등급이 그대로임을 확인한다.

이쪽은 설계가 무너지면 깨진다.

앞선 판에서 이 메서드를 "주석이 주장하는 대신 테스트가 붙든다"는 확인된 설계로 분류했다.

다시 읽으니 붙드는 것은 옆줄이고, 이 메서드는 그 옆줄이 있다는 사실을 가린다.

메서드를 지우고 단언을 매트릭스 비교 쪽으로 남긴다.

남겨 둔다면 실제로 매트릭스를 훑어 등급이 바뀐 다른 능력을 돌려주게 만든다 — 그때 비로소 이름이 하는 말과 본문이 맞는다.

## 검증 환경

OpenJDK : 21.0.12   java -version 으로 확인
Gradle : 9.0.0      src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
확인 방식 : capabilitiesDraggedAlong 본문이 돌려주는 값과 그것을 단언하는 테스트의 대조
소스 수정 : x

## 재현 조건

원문은 final/document.md#a20-grpc-advanced-bootstrap#L286 에 있다.

## 본문

<!-- body:start -->

javadoc 이 스스로 밝히듯 `capabilitiesDraggedAlong` 의 본문은 무조건 빈 목록이다. 그것을 단언하는 테스트는 리터럴이 리터럴임을 확인한다.

## 본문이 무조건 빈 목록이다

:::evidence key="grpc-advanced-bootstrap-f04" alt="분석 문서 final/document.md#a20-grpc-advanced-bootstrap 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a20-grpc-advanced-bootstrap 발췌 — 15줄" zoom="true"
:::

## 설계 속성과 연결이 없다

증거를 능력마다 따로 기록했다는 §4 의 설계 속성과 아무 연결이 없다. 설계가 무너져 `apply` 가 다른 능력의 등급을 바꾸게 되어도 이 메서드는 여전히 빈 목록을 돌려준다.

## 진짜 증거는 같은 테스트의 다른 줄에 있다

승격을 실제로 적용하고 다른 능력의 등급이 그대로임을 확인한다. 이쪽은 설계가 무너지면 깨진다.

## 앞선 판의 분류를 정정한다

앞선 판에서 이 메서드를 "주석이 주장하는 대신 테스트가 붙든다"는 확인된 설계로 분류했다. 다시 읽으니 붙드는 것은 옆줄이고, 이 메서드는 그 옆줄이 있다는 사실을 가린다. 메서드를 지우고 단언을 매트릭스 비교 쪽으로 남긴다. 남겨 둔다면 실제로 매트릭스를 훑어 등급이 바뀐 다른 능력을 돌려주게 만든다.

## 확인하지 못한 것

테스트를 실행하지 않았다. 본문이 무조건 빈 목록을 돌려주고 단언이 그 리터럴을 비교한다는 것으로 판정했다.

<!-- body:end -->