---
kind: CONCEPT
slug: messaging-cloudevents-c04
title: 왕복 검증이 producedAt 을 비교하지 않는다
topic: delivery-and-settlement-models
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: concept:messaging-cloudevents-c04
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
  - key: messaging-cloudevents-c04
    file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-cloudevents-c04.svg
  - key: messaging-cloudevents-c04-diagram
    file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-cloudevents-c04.svg
evidence:
  - ../../../final/evidence/raw/messaging-cloudevents-c04.txt
source:
  - 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-cloudevents.md#L113 이다.
module: messaging-cloudevents
---

# 왕복 검증이 producedAt 을 비교하지 않는다

봉투 → CloudEvent CloudEvent → 봉투 두 번째는 messaging-core-api의 MessageEnvelope javadoc과 정확히 짝을 이룬다 — "A null Kafka value is a tombstone, which is a distinct broker-native operation with different retention semantics." 봉투가 payload를 non-null로 강제한 이유가 여기서 실제 매핑 규칙으로 나타난다. ProducerId가 "deployment-independent service name, not a host, pod, or connection identity, so that it stays a bounded value safe for metric tags"라고 선언한 것과 같은 관심사다.

## 관계

- **왕복이라 부르는 테스트는 무엇을 보존하지 않는지도 적는다**
  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **문서가 범위를 제한하면 그 제한을 누가 강제하는지 같이 적는다**
  같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.

## 본문

<!-- body:start -->

매핑 방향이 둘이고, 두 번째는 `messaging-core-api`의 `MessageEnvelope` javadoc과 정확히 짝을 이룬다 — "A null Kafka value is a tombstone, which is a distinct broker-native operation with different retention semantics." 봉투가 payload를 non-null로 강제한 이유가 여기서 실제 매핑 규칙으로 나타난다.

## producerFrom 의 방어가 완전하지 않다

`ProducerId`가 "deployment-independent service name, not a host, pod, or connection identity, so that it stays a bounded value safe for metric tags"라고 선언한 것과 같은 관심사다. **다만 이 방어는 완전하지 않다** — 마지막 세그먼트가 여전히 120 UTF-8 바이트를 넘거나 제어문자를 담을 수 있고, 그 경우 `ProducerId` 생성자가 `IllegalArgumentException`을 던진다(§4.5). `urn:service:order-api` → `order-api`(테스트가 쓰는 형태), `https://a.example/very/long/path/x` → `x`.

## MessageEnvelope 참조 위치

:::evidence key="messaging-cloudevents-c04" alt="코드베이스에서 MessageEnvelope 를 검색한 출력 18줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessageEnvelope 코드베이스 검색 — 18줄 · exit 0" zoom="true"
:::

## 봉투가 왕복에서 잃는 것

:::evidence key="messaging-cloudevents-c04-diagram" alt="원래 봉투에 occurredAt 과 producedAt 이 있고 왕복 후 봉투에서 producedAt 만 빗금으로 놓인다" caption="봉투가 왕복에서 잃는 것" zoom="false"
:::

CloudEvents에는 `time` 하나뿐이므로 봉투의 두 시각(플랫폼이 봉투를 만든 때 / 사실이 일어난 때)을 구분할 수 없다. 같은 값을 넣는 것은 합리적 선택이지만 **정보 손실이 기록되지 않았다** — 왕복 후 `producedAt`은 원래 값이 아니다.

## 테스트가 비교하지 않는 필드

왕복 검증(`roundTripsBackToAnEnvelopeWithoutInventingATombstone`)이 `messageId`·`messageType`·`schemaVersion`·`correlationId`·`tenantContext`·`payload`만 비교하고 `producedAt`은 비교하지 않는다. fixture에서 `producedAt`은 `09:15:01Z`, `occurredAt`은 `09:15:00Z`로 **일부러 다르게** 설정돼 있으므로, 비교했다면 실패했을 것이다.

<!-- body:end -->